Решение № 02-3260/2026 2-3260/2026 М-14523/2025 М-1530/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-3260/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-021870-45

ДЕЛО № 2-3260/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес (ранее адрес Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 28.06.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0613833854, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную линию. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

02.03.2022 г. Банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил заключительный счет. 01.04.2022 г. между сторонами был заключен договор реструктуризации задолженности № 0712493394, который также был нарушен ответчиком и расторгнут банком 30.12.2022 г. с выставлением заключительного счета.

По состоянию на дату расторжения договора задолженность составила сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.06.2021 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0613833854. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, Тарифами и Общими условиями, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете (копия в деле). Факт получения и использования кредитных средств ответчиком не оспорен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк 02.03.2022 г. направил в адрес ответчика заключительный счет о расторжении договора и погашении задолженности.

01.04.2022 г. сторонами был заключен договор реструктуризации № 0712493394, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик вновь нарушил условия погашения задолженности, в связи с чем 30.12.2022 г. договор реструктуризации был расторгнут банком, ответчику выставлен заключительный счет.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.04.2022 г. по 30.12.2022 г. составляет сумма, что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской по счету.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств или необоснованности расчета.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафов (включенных в общую сумму задолженности) являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0613833854 и договору реструктуризации № 0712493394 за период с 01.04.2022 г. по 30.12.2022 г. в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года.

Судья М.С. Тимирьянов