Решение № 2-2/12/2025 2-2/12/2025(2-2/159/2024;)~М-2/156/2024 2-2/159/2024 М-2/156/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2/12/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2024-000263-49

№ 2-2/12/2025

25 декабря 2024 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, Союз) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7-О.А. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных ее автомобилю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 (далее – ответчик), ПАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в ООО «Союз Авторемонт» в размере 235 218,23 руб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «НСГ-«Росэнерго», которое было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. На основании заявления ПАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена компенсационная выплата в рамках прямого возмещения убытков в размере 201 843,42 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной выплаты. Направленная в адрес ФИО1 претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность в размере 201 843,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 055 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений не представило.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ вред), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Указанный страховщик осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 6 и 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х620ХР-43, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО5) и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак У997ХА-43, под управлением собственника ФИО7-О.А.

Виновником ДТП является ответчик, который при начале движения, создал помеху для движения другому участнику движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро причинены следующие механические повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, передняя панель, элементы переднего бампера, передний государственный регистрационный знак.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7-О.А. была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (полис серии №), а гражданская ответственность ФИО5 – в ООО «НСГ-«Росэнерго» (полис серии ННН №). При этом, ответчик, управлявший автомобилем Volkswagen Passat, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7-О.А. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

ПАО «САК «Энергогарант» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 235 218,23 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Союз Авторемонт», что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно представленному реестру, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«Росэнерго» было исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

В этой связи ПАО «САК «Энергогарант» направило в адрес Союза заявление (требование) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел компенсационную выплату в размере 201 843,42 руб.

Поскольку в момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volkswagen Passat, к истцу с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства перешло право требования произведенной им компенсационной выплаты с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 7 055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) задолженность в порядке регресса в размере 201 843,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 055 руб., а всего – 208 898,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025

Судья А.С. Глушков