Решение № 2-736/2024 2-736/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-736/2024

66RS0№-25

Дело № 2-736/2024


Решение принято в окончательной форме 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2024 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 153 000 руб. в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что 21.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, который выплатил 153 000 руб. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого собРТытия вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

. . . в 19:18 в г. Полевской, мкр. З.Бор, 4А водитель неизвестного автомобиля при встречном разъезде допустил столкновение с автомобилем Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылся с места ДТП. Водителем автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № указан ФИО1 Водителем автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак № указан ФИО3, собственником ФИО2 Данные обстоятельства следуют из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от . . . (л.д. 22).

Постановлением № от . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, допущенное . . . в 19:18 в <. . .>, мкр. З.Бор, 4А при управлении автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №

ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. . . . между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключено соглашение о размере страхового возмещения №РЯ (л.д. 24), в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО2 в результате повреждения автомобиля Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак № в ДТП . . ., определен в сумме 153 000 руб.

В соответствии с актом о страховом случае от . . . (л.д. 25) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» определило к выплате ФИО2 153 000 руб.

. . . ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 153 000 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 26).

Гражданская ответственность ответчика и третьего лица застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что следует из копии полиса ОСАГО № ХХХ00153736450 (л.д. 20), карточки по полису ОСАГО № ХХХ0153736450 (л.д. 21), сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 22).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 153 000 руб., понесённые им при выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ 0153736450, по которому была застрахована на . . . гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №

В соответствии со статьёй 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также документов по факту ДТП следует, что ФИО1 скрылся с места ДТП 21.03.2021 в 19:18 в г. Полевской, мкр. З.Бор, 4А, участником которого он являлся.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО «АСКО» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере страховой выплаты. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» следует взыскать 153 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца с момента вступления заочного решения в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 153 000 руб. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 313 руб. 50 коп., что следует из списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 28-30). Истец просит взыскать с ответчика 311 руб., что является его правом. Эти расходы следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6521 №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (№) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 153 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму 153 000 руб., начиная с момента вступления данного заочного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 руб., по оплате почтовых услуг в размере 311 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов