Решение № 2-456/2020 2-69/2021 2-69/2021(2-456/2020;)~М-380/2020 М-380/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-456/2020

. Дело №2-69/2021

УИД 39RS0016-01-2020-000867-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 80250 руб.00 коп. При этом истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис № владельцев транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО8 а ответчик указан, как лицо, допущенное к управлению. ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. в результате нарушения ФИО1, управлявшей указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью пассажиру ФИО9 Во исполнение условий указанного договора страхования, а также ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью выплатило представителю ФИО10 (доверенность № ДД.ММ.ГГГГ 2020 г.) - ФИО14 страховое возмещение в размере 80250 руб. по платежному поручению № от 24 августа 2020 г. На момент аварии ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Неманского городского суда Калининградской области от 18 июля 2018 г. Предъявленная к ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, в данном случае с 25 августа 2020 г. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2607 руб.50 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью. В отношении неё ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. был вынесен обвинительный приговор <адрес> по ч.2 ст.264 УК РФ, который вступил в законную силу.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2018 г.

Настоящим приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., в период с 10:00 час. до 11:58 час., ФИО1 в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. (в редакции от 21 января 2016 г.), согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в состоянии алкогольного опьянения управляла легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в рабочей тормозной системе которого имелись следующие неисправности: изломаны и завальцованы металлические трубопроводы подвода тормозной жидкости к тормозным цилиндрам механизмов задних колес; отсутствовали тормозные колодки тормозного механизма заднего левого колеса, при которых в силу п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, и на котором установлены шины колес с различными моделями, размерами, рисунками протекторов.

Двигаясь на указанном автомобиле в указанный период времени в условиях светлого времени суток при ясной погоде совместно с пассажиром ФИО12 по автодороге <адрес> в направлении г. <адрес> ФИО1 в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, превысила установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости до 90 км/ч и допустила съезд и опрокидывание управляемого ею автомобиля марки «<данные изъяты> в придорожный кювет, слева по ходу движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ, пассажиру ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области; закрытая травма грудной клетки- переломы 5-6-7 ребер справа, пневмо-гематоракс справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., в состоянии алкогольного опьянения установлен приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. и повторному доказыванию не подлежит.

Гражданская ответственность ФИО1, как лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ 2018 г.

Представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО15 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 г., обратился ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением ФИО7 тяжкого вреда здоровью, поскольку виновный в дорожно-транспортном происшествии находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г., проведенной в рамках уголовного дела у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области; закрытая травма грудной клетки - переломы 5-6-7 ребер справа, пневмо-гематоракс справа.

Согласно выписке из истории болезни № <адрес> ФИО13 находился на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. с диагнозом: сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 5-6-7 ребра справа. Правосторонний посттравматический пневмо-гемоторакс.

Расчет суммы страхового возмещения рассчитан в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 (ред. от 21 февраля 2015 г.), согласно которому сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового замещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при сотрясении головного мозга при непрерывном течении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, составляет 3%.

В силу подпункта «в» и «г» п.21 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при переломах ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) и 3-его и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), составляет 6%.

Согласно п.43 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляет 0,05%.

В соответствии с п.19 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при гемотораксе, пневмотораксе, подкожная эмфизема с одной стороны составляет 7%.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

По совокупности полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 травм, в соответствии с действующими нормативами страховая выплата составила 80250 руб. (3% + 6% + 0,05% +7% = 16,05% от страховой суммы 500000 руб.). Данная сумма перечислена представителю потерпевшего ФИО16 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 г., то есть страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения причинённого вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичная правовая позиция изложена в п.72 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

3 сентября 2020 г. в адрес ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направило претензию на сумму 80250 руб., предоставив срок для добровольного возмещения понесенных убытков 30 дней. Однако, данное требование в установленный срок ответчик не исполнил.

Таким образом, страховщик (истец) имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу – ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно 80250 руб.00 коп.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса указанной суммы, суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2607 руб.50 коп. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 27 октября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 80250 руб. (восемьдесят тысяч двести пятьдесят) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2607 руб.50 коп..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 г.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко