Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-1946/2018;)~М-1990/2018 2-1946/2018 М-1990/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием представителя ответчика - ФИО1, доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к П.Е.Н. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2013 года между П.Е.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с Договором заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности. Банк свои выполнил обязательства, предоставил Заемщику кредит. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, за период с 15.01.2014 года по 19.11.2018 года образовалась задолженность в размере 177261 рубль 03 копейки, из которых 41367,95 руб. – задолженность по основному долгу, 135 893,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд, взыскать с П.Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 177 261 рубль 03 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4745 рублей 22 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству (л.д.9), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке с. 167 ГПК РФ.

Ответчик П.Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя ФИО1, согласно поданному заявлению.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1, просил суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с пропуском срока исковой давности за период с 15.01.2014 года по 18.11.2015 года в размере 137747,23 рубля, в отношении процентов на просроченную задолженность применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до ставки ЦБ РФ на дату подачи искового заявления 7,5% - 2486 рублей 85 копеек.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, и, это не отрицается сторонами, 09.04.2013 года между П.Е.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 57% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства.

Согласно заявлению на получение кредита и графику гашения кредита, ответчик обязан ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере 3229 рублей.

За время действия Кредитного договора ответчиком частично уплачивались задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 19.11.2018 года задолженность П.Е.Н. по кредитному договору составила 177 261 рубль 03 копейки, из которых: 41 367,95 руб. – задолженность по основному долгу, 135 893,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора П.Е.Н. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, последний платеж ответчиком по договору был произведен в 07.05.2014 года. Таким образом, срок исковой давности начал течь, с момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с 11.06.2014 года (согласно графику платежей).

Настоящий иск направлен в суд 30.11.2018 года, т.е. в пределах срока исковой давности только по платежам со сроком уплаты после 30.11.2015 года. Доказательств обращения в суд за защитой нарушенного права ранее, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного Банком расчета следует, что заявленная им ко взысканию сумма кредитной задолженности – 177 261 руб. 03 коп., состоит из суммы основного долга – 41 367 руб. 95 коп., суммы процентов, за пользование кредитом – 30 794 руб. 75 коп., а также суммы процентов на сумму просроченной задолженности – 105 098 рублей 33 копейки.

Поскольку срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению ранее 30 ноября 2015 г. пропущен, из указанного расчета задолженности подлежат исключению суммы основного долга и процентов за период с 10 июня 2014г. до 10 декабря 2015г. (очередной платеж, начиная с даты, следующей после 30 ноября 2015 года).

Таким образом, согласно графику погашения кредита, задолженность П.Е.Н. за период с 10.12.2015 года по 19.11.2018 года составит 34 213 рублей 86 копеек, из которых 10 415 рублей 49 копеек (2392,65+2566,66+2682,58+2773,60) – сумма основного долга, 1287 рублей 65 копеек (536,35+362,34+246,42+142,54) – сумма процентов, 1200 рублей (300+300+300+300) – сумма ежемесячной платы за страхование и 21310 руб. 72 копейки - сумма процентов на сумму просроченного основного долга из расчета:

Период начисления

Сумма просроченного основного долга (руб.)

Расчет

Сумма процентов (руб.)

10.12.2015

31.12.2015

2392,65

(2392,65*75%*22):365

108,16

01.01.2016

11.01.2016

2392,65

(2392,65*75%*22):366

53,93

12.01.2016

09.02.2016

4959,31 (2392,65+2566,66)

(4959,31*75%*29):366

294,71

10.02.2016

09.03.2016

7641,89 (4959,31+2682,58)

(7641,89*75%*29):366

454,13

10.03.2016

09.04.2016

10415,49 (7641,89+2773,60)

(10415,49*75%*31):366

661,64

10.04.2016

09.05.2016

10415,49

(10415,49*75%*30):366

640,29

10.05.2016

09.06.2016

10415,49

(10415,49*75%*31):366

661,64

10.06.2016

09.07.2016

10415,49

(10415,49*75%*30):366

640,29

10.07.2016

09.08.2016

10415,49

(10415,49*75%*31):366

661,64

10.08.2016

09.09.2016

10415,49

(10415,49*75%*31):366

661,64

10.09.2016

09.10.2016

10415,49

(10415,49*75%*30):366

640,29

10.10.2016

09.11.2016

10415,49

(10415,49*75%*31):366

661,64

10.11.2016

09.12.2016

10415,49

(10415,49*75%*30):366

640,29

10.12.2016

31.12.2016

10415,49

(10415,49*75%*22):366

469,55

01.01.2017

31.01.2017

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.02.2017

28.02.2017

10415,49

(10415,49*75%*28):365

599,25

01.03.2017

31.03.2017

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.04.2017

30.04.2017

10415,49

(10415,49*75%*30):365

642,05

01.05.2017

31.05.2017

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.06.2017

30.06.2017

10415,49

(10415,49*75%*30):365

642,05

01.07.2017

31.07.2017

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.08.2017

31.08.2017

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.09.2017

30.09.2017

10415,49

(10415,49*75%*30):365

642,05

01.10.2017

31.10.2017

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.11.2017

30.11.2017

10415,49

(10415,49*75%*30):365

642,05

01.12.2017

31.12.2017

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.01.2018

31.01.2018

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.02.2018

28.02.2018

10415,49

(10415,49*75%*28):365

599,25

01.03.2018

31.03.2018

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.04.2018

30.04.2018

10415,49

(10415,49*75%*30):365

642,05

01.05.2018

31.05.2018

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.06.208

30.06.2018

10415,49

(10415,49*75%*30):365

642,05

01.07.2018

31.07.2018

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.08.2018

31.08.2018

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.09.2018

30.09.2018

10415,49

(10415,49*75%*30):365

642,05

01.10.2018

31.10.2018

10415,49

(10415,49*75%*31):365

663,45

01.11.2018

19.11.2018

10415,49

(10415,49*75%*19):365

406,63

ИТОГО

21 310,72

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

При этом довод представителя ответчика о том, что начисление банком процентов на просроченную задолженность по ставке 75% необходимо рассматривать как неустойку, и в связи с этим может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ, суд считает не состоятельным, поскольку данный взыскания не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой плату за пользование кредитом, следовательно, Банк имеет право на присуждение в его пользу данного вида взыскания, но с учетом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1226 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с П.Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 34 213 рублей 86 копеек, из которых 10 415 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 1287 рублей 65 копеек– сумма процентов, 1200 рублей – сумма ежемесячной платы за страхование и 21 310 руб. 72 коп. - сумма процентов на сумму просроченного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1226 руб. 41 коп., а всего взыскать 35 440 (тридцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2019 года.