Решение № 2-617/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-617/2020

Дело №2-617/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2020 г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 26.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием транспортного средства Kia, государственный номер №002, которым управлял водитель ФИО5 и транспортного средства 530BMW, государственный номер №002, которым управлял ответчик-ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей, вследствие чего транспортному средству марки Kia, государственный номер <***>, были причинены механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность на момент происшествия виновника ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №XXX 0081045334, которое, признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 57 127 руб. 37 коп. При этом, поскольку ответчик как виновное в ДТП лицо, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то ссылаясь на ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 127 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал, представив письменное заявление.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, а в совокупности их достаточность, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ определяет, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункты 1 и 2).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статьей 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент происшествия дорожно-транспортного происшествия), установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком по заявленным исковым требованиям возникли до 01 мая 2019 года, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО, установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия, предусмотренного законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю.

Судом установлено, что 26.04.2019 в 14 часов 40 минут на пересечении 3-его Нижнелихоборского проезда с линией Октябрьской ж/д г. Москва произошло ДТП с участием транспортного средства Kia, государственный номер №002, которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства 530BMW, государственный номер №002, которым управлял ответчик ФИО1

Согласно материалам о ДТП, в том числе извещению о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2019, ФИО1, двигаясь на автомобиле BMW530D по улице 3-ий Нижнелихоборский проезд, перед светофором с пересечением улицы линий Октябрьской ж/д, совершил наезд на заднюю часть автомобиля КИА Рио, государственный номер №002, вину в данном ДТП признал, о чем свидетельствует его подпись в извещении (л.д.8-9).

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от 06.05.2019, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в ДТП (объектом исследования было транспортное средство KIA Rio, государственный регистрационный знак №002) в состояние, в котором оно находилось до ДТП без учета износа составляет 20 900 рублей (л.д.53-67).

На момент пришествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства KIA Rio была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (страховой полис серия МММ №002), автогражданская ответственность владельца транспортного средства BMW530, была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис серия XXX №002).

Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору страхования, потерпевшее в ДТП лицо обратилось в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем ООО «Абсолют Страхование» было подготовлено направление на ремонт по заявленному событию на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автодоктор Трэйд», находящуюся по адресу: <...>.

Согласно окончательному счету №46 от 24.07.2019 стоимость восстановительного ремонта составила 57 127 руб. 37 коп. (л.д.10-11).

ООО «Абсолют Страхование» произвело оплату выставленного ООО «Автодоктор Трэйд» счета (л.д.13).

ООО «СК «Согласие», в свою очередь, перечислило в порядке суброгации денежные средства ООО «Абсолют Страхование» в указанном размере (л.д.12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, размер которого составляет 57 127 руб. 37 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Следовательно, с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло ООО «СК «Согласие».

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия у него оснований для требования возмещении ущерба в порядке регресса, напротив ответчиком доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, соответственно требования иска о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб.

Руководствуясь статьями 196-198, 233,238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 127 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко