Приговор № 1-24/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017




Дело №


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Татарстан по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.175 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан был установлен административный надзор с ограничениями, а именно - запрет пребывания вне постоянного места проживания в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрет покидать место жительства без уведомления органа внутренних дел. Решением Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорный ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011года, в июне 2016 года в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул выбранное им для проживания место жительства, а именно - <адрес>; выехав за пределы Камско – Устьинского района Республики Татарстан. В соответствии с требованиями законодательства был организован розыск ФИО2, и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был задержан в г. Казань. В течение года ФИО2 проживал в г. Казань не соблюдая административные ограничения, установленные в соответствии с федеральным законодательством судом, а именно – был нарушен запрет пребывания вне постоянного места проживания в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрет покидать место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Учитывая то, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд при назначении наказания учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО2 - передать в отделение полиции «Камско – Устьинское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./



Суд:

Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ