Постановление № 5-30/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-30/2026

Дело № 5-30/2026

УИД 48RS0021-01-2025-002369-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Привалова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт ............., отбывающего наказание в ............. (N...), зарегистрированного по адресу: N...,

у с т а н о в и л:

09.04.2025 постановлением прокурора города Ельца возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из постановления следует, что 02.04.2026 из ............. поступили сведения о том, что при просмотре видеоархива стационарной камеры видеонаблюдения (запись от 23.03.2026), установленной в камере № 38, выявлен факт публичной демонстрации осужденным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющихся у него на теле татуировок, являющихся символом экстремистской организации «А.У.Е.» своим сокамерникам и осужденным отряда. Согласно заключению автономной некоммерческой организации «Липецкий областной центр экспертиз» от 25.03.2026 № 10/490 изображения (татуировки) на теле ФИО1 имеют прямое отношение к субкультуре, являются изображениями символики экстремистской организации «А.У.Е.».

Данные изображения при постоянной демонстрации окружающим могут влиять на формирование и изменение сознания и служить мировоззренческой основой для радикальных социальных и криминальных устремлений.

Указанное постановление и другие материалы дела в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, принимать участие в рассмотрении дела не желает. Вину признает.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации, признавая за каждым свободу мысли и свободу слова, право на объединение, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни (часть 5 статьи 13, части 1 и 2 статьи 29, статья 30 Конституции Российской Федерации».

Согласно статье 1 Федеральный закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности») использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии относится к экстремистской деятельности (экстремизму).

Пунктами 2, 3 указанной статьи Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со статьей 13 вышеуказанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 02.04.2026 из ............. поступили сведения о том, что 01.04.2026 при просмотре видеоархива стационарной камеры видеонаблюдения (запись от 23.03.2026), установленной в камере № 38, выявлен факт публичной демонстрации осужденным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющихся у него на теле татуировок, являющихся символом экстремистской организации «А.У.Е.» своим сокамерникам и осужденным отряда. В действиях осужденного усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте оперуполномоченного оперативного отдела ............. ФИО9. от 01.04.2026 указано, что 01.04.2026 в ходе проверки видеоархива со стационарной камеры видеонаблюдения, установленной в камере № 38 от 23.03.2026, был выявлен факт публичной демонстрации обвиняемым ФИО1 татуировок, попадающих под символику экстремистской организации «АУЕ» своим сокамерникам и осужденным отряда х/о во время раздачи пищи.

Таким образом, датой выявления длящегося административного правонарушения является 01.04.2026.

Из письменных объяснений ФИО10, отбывающего наказание в ............., следует, что он трудоустроен кухонным рабочим в столовой учреждения, 23.03.2026 примерно в 18 часов вечера он раздавал пищу в камеру № 38, в которой содержится ФИО1, у которого на коленях были набиты звезды, похожие на символику А.У.Е. Данные татуировки он не скрывал, лично демонстрировал.

Из объяснений осужденного ФИО11., отбывающего наказание в ............., следует, что он трудоустроен кухонным рабочим в столовой учреждения. 23.03.2026 примерно в 12 часов 0 минут он раздавал пищу в камеру № 38, в которой содержится обвиняемый ФИО1, который во время раздачи пищи находился в шортах, на коленях были набиты звезды, похожие на символику А.У.Е., данные татуировки не скрывал, публично демонстрировал.

Согласно заключению автономной некоммерческой организации «Липецкий областной центр экспертиз» от 25.03.2026 № 10/490 изображения (татуировки) на теле ФИО1 имеют прямое отношение к криминальной субкультуре, представленных материалах имеется наличие отдельных элементов символики экстремисткой организации «А.У.Е» («Арестанское уголовное единство», «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское единство»), а именно: восьмиконечная воровская звезда». Данные изображения при постоянной демонстрации могут влиять на формирование или изменение сознания и служить мировоззренческой основой для радикальных социальных и криминальных устремлений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами проверки ............. в отношении ФИО1 по факту публичной демонстрации татуировок, которые являются символикой элементов пропаганды экстремистской организации «АУЕ», заключением автономной некоммерческой организации «Липецкий областной центр экспертиз» от 25.03.2026 № 10/490, письменными объяснениями ФИО12. от 01.04.2026, ФИО13 от 01.04.2026.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и сомнений не вызывают. Нарушений закона при получении данных доказательств не выявлено, а их совокупность является достаточной для квалификации действий ФИО1. по части 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в присутствии других осужденных публично демонстрировал татуировки с символикой экстремистской организации «А.У.Е.», которая признана экстремистской организацией. Демонстрация данных изображений может послужить в качестве средства распространения криминальной идеологии, пропаганды воровских и тюремных сводов и правил, а также способствовать вовлечению лиц, с которыми контактирует ФИО1, в деятельность экстремисткой организации АУЕ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для граждан в виде наложения административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в ............., судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судья полагает, что такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, ............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (..............

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Привалова