Решение № 12-51/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-51/2017

Р е ш е н и е

14 ноября 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району № от 11.09.2017г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району ФИО2 от 11.09.2017г. № ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, так как считает его незаконным, мотивируя тем, что его автомобиль <данные изъяты> г/н №, который судебный пристав обязал представить, является совместной собственностью супругов - его и н, стоимость автомобиля в несколько раз превышает размер задолженности, которую ошибочно рассчитал судебный пристав исполнитель, кроме того, он не может предоставить данный автомобиль, поскольку водительское удостоверение у него изъято сотрудниками ГИБДД в связи с наложенным судебным-приставом-исполнителем ограничения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник - по доверенности о поддержали жалобу в полном объеме.

Представитель ОСП по Абанскому району - начальник ОСП по Абанскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено законно, просил оставить его без изменения.

Суд, выслушав в судебном заседании ФИО1, его защитника - по доверенности л, начальника ОСП по Абанскому району ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копию постановления от 11.09.2017г. ФИО1 получил лично 11.09.2017г., жалоба им была подана в суд 21.09.2017г., из чего следует, что срок для подачи жалобы им не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при пересмотре постановления в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 02.09.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу н алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – д, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. 09.08.2017г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП по Абанскому району ФИО3 ФИО1 было направлено требование в соответствии со ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о предоставлении автомобиля <данные изъяты> г/н № для совершения исполнительских действий в форме ареста в срок до 09.00 часов 14.08.2017г.

В силу ст. 6 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Из чего следует, что вышеуказанное требование было направлено судебным приставом – исполнителем ФИО1 в соответствии с требованиями закона в рамках исполнительного производства.

16.08.2017г. судебным приставом – исполнителем ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно за непредоставление автомобиля <данные изъяты> г/н № для совершения исполнительских действий в срок до 09.00 часов 14.08.2017г. ФИО1 присутствовал при составлении протокола и получил его копию в день его вынесения.

06.09.2017г. старшим судебным приставом ОСП по Абанскому району ФИО2 протокол об административном правонарушении № от 16.08.2017г. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 был возвращен судебному приставу-исполнителю ФИО3 для устранения недостатков.

Однако какой-либо протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, датированный 06.09.2017г. либо позднее, составленный после устранения недостатков, в административном материале отсутствует.

Вместе с тем, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, составленный 04.09.2017г. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ по тем же основаниям, что и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.08.2017г. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, оценка которому начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Абанскому району ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении 11.09.2017г. дана не была.

В постановлении по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 11.09.2017г. в числе доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, указан протокол об административном правонарушении № от 16.08.2017г., который ранее был возвращен для устранения недостатков, сведений о его пересоставленнии в материалах дела не имеется, в связи с чем суд признает протокол об административном правонарушении от 16.08.2017г., составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, недопустимым доказательством.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ч., ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району ФИО2 от 11.09.2017г. №, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено незаконно.

Доводы начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району ФИО2 о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении им была допущена описка, суд не принимает во внимание и считает их надуманными, поскольку иной протокол, датированный 04.09.2017г. за тем же номером 111, составлен ранее вынесенного определения о возвращении протокола, а потому также не является допустимым доказательством виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление № от 11.09.2017г. старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району ФИО2 № от 11.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья