Решение № 12-146/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-146/2019

№ 12-146/2019года


РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области «07» августа 2019года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.ЭД.ооглы по доверенности

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.08.2019года в городе Иваново дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты №1 взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10.05.2019года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП по истечении срока привлечения к административной ответственности

Установил:

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 28.05.2019года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты №1 взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10.05.2019года направлено для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Постановлением инспектора ДПС роты №1 взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10.05.2019года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 09.03.2019 года на ул.Некрасова у дома 104А г.Иваново.

Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что :

-Лейтенант полиции В.С.Ю. с учетом отмененных решений вынесенных данным должностным лицом не мог вновь рассматривать и принимать 10.05.2019года решение по делу;

-Проверка по факту ДТП от 09.03.2019 года проведена не полно, не дана надлежащая оценка собранным доказательствам, обстоятельства дела полностью и всесторонне не установлены, не выяснены причины способствующие совершению административного правонарушения;

- Должностное лицо критически и предвзято отнесся к полученным объяснениям заявителя, показаниям свидетеля и представленной видеозаписи, из которой видно, как виновник аварии проигнорировал знак «уступи дорогу», продолжил движение, создав аварийную ситуацию, вследствие которой ФИО2 врезалась в сугроб;

-Не разъяснил заявителю и свидетелям его права и обязанности, не предупредил свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

-Полагал, что водитель Нива шевроле под управлением Клейна допустил нарушение п.8.1ПДД РФ, а ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, с целью избежания столкновения вывернул руль вправо, совершив столкновение с сугробом;

-Нарушен порядок и срок рассмотрения дела об административном правонарушении, что стало причиной прекращения производства по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Просил отменить оспариваемое постановление, вернув дело на новое рассмотрение, признав ФИО1 потерпевшим.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Д.ЭД.о жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. ФИО1 возражал на показания свидетеля К.В.П., полагал, что они являются недостоверными.

Свидетель К.В.П. в суде пояснил, что 09.03.2019года в 08.00 часов находился на рабочем месте. После окончания дежурства в 08 часов 30 минут на автомобиле Нива Шевроле был на перекрестке улиц Некрасова и Радищева г.Иваново, при выезде на дорогу машин не было, когда выехал на дорогу по ул.Радищева мимо него на большой скорости проехал автомобиль, марку и цвет не запомнил, очевидцем ДТП не был.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела по факту ДТП установлено, что должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что 09.03.2019года на ул.Некрасова у д.104А г.Иваново произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 г/н №, под управлением ФИО1

09.03.2019года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, которое было отменено 22.03.2019 года, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе проведения повторной проверки, по результатам изучения объяснений ФИО1 от 09.03.2019года и 03.04.2019года, свидетелей П.Д.А., К.В.П., З.З.З., должностное лицо пришло к выводу о том, что по имеющимся в материалах дела данным не представилось возможным установить нахождение автомобиля Нива Шевроле гос.номер № 09.03.2019 года на ул.Некрасова у д.104А г.Иваново.

Доводы жалобы о не разъяснении ФИО1 и свидетелям П.Д.А., К.В.П., З.З.З. процессуальных прав и не предупреждении свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд находит несостоятельными и опровергнутыми сведениями отраженными в представленных объяснениях, подписями указанных лиц в объяснениях, свидетельствующих о разъяснении им прав и предупреждении об административной ответственности по ст.17.9КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: поступившим в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области в 08.00часов 09.03.2019года сообщением о ДТП; карточкой учета ДТП с материальным ущербом; объяснениями участника ДТП водителя ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водитель был согласен, что подтверждается его подписью в схеме.

Локализация повреждений, полученных транспортным средством ФИО2 в результате ДТП, зафиксирована в справке о дорожно-транспортном происшествии.

По результатам повторного рассмотрения дела 10.05.2019года должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Приведенные выше доказательства и процессуальные решения, вопреки доводам жалобы оформлены уполномоченными на то должностными лицами, запрета на повторное рассмотрение материалов дела и принятие инспектором ДПС роты №1 взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.С.Ю. решения не основаны на нормах закона.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС роты №1 взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.С.Ю. в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

В силу п.6 ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имели место 09.03.2019года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на момент вынесения оспариваемого постановления 10.05.2019года истек.

По истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствии состава правонарушения в действиях водителя ФИО1 либо иного участника ДТП не может быть рассмотрен.

В связи с чем, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Отсутствие в постановлении ссылки и оценки видеозаписи представленной ФИО1, а так же оценки действиям К.В.П., при обстоятельствах указанных выше не свидетельствует о необходимости отмены оспариваемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, с целью повторной оценки совокупности представленных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Оснований для признания ФИО1 потерпевшим суд не усматривает по обстоятельствам приведенным выше.

Представленная в материалах дела видеозапись, просмотренная в судебном заседании, с учетом её качества, вопреки доводам ФИО1, не позволяет установить марку и государственные номера автомобилей осуществляющих движение, наличие на дороге знака уступи дорогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС роты №1 взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10.05.2019года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП по истечении срока привлечения к административной ответственности оставить без изменения. Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Егорычева Е.Б.