Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1430/2017

<.........>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участием старшего помощника прокурора <.........> Р, при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <.........> в интересах Б к ООО «Горжилуправление – 5» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <.........> в интересах Б обратился в суд с иском к ООО «Горжилуправление - 5» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что прокуратурой <.........> по обращению гражданина проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства обществом с ООО «Горжилуправление - 5» при начислении платы за электроснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в результате которой установлено следующее. ООО «Горжилуправление - 5» при расчете размера платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном <.........>, применяет норматив потребления энергии, установленный постановлением департамента по тарифам <.........> от ДД.ММ.ГГ. № «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением <.........>». В соответствии с п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Таким образом, норматив потребления электрической энергии населением <.........>, утвержденный постановлением департамента по тарифам <.........> от ДД.ММ.ГГ. № применяться ООО «Горжилуправление - 5» не может, поскольку указанный многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета. Учитывая, что в настоящее время норматив потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме государственным органом субъекта Российской Федерации не принят, то расчет размера расходов на оплату электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном <.........> должен осуществляться по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета вплоть до принятия соответствующего норматива. ДД.ММ.ГГ.. в прокуратуру города с заявлением о защите жилищныхправ обратился Б, зарегистрированный по адресу: <.........>. По заявлению проведена проверка, по результатам которой, выявлены нарушения норм жилищного законодательства. ООО «Горжилуправление - 5» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Из ответа ООО «Горжилуправление - 5» следует, что произвести перерасчет не имеют возможности в связи с финансовой нестабильностью. Б не может самостоятельно обратиться в суд ввиду отсутствия у него юридических познаний, а также отсутствия средств на уплату государственной пошлины и оплату юридических услуг. Просит обязать ООО «Горжилуправление - 5» произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показания общедомового прибора учета Б, проживающему по адресу: <.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <.........> Р исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Б в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Представитель ответчика ООО «Горжилупраление – 5» в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, где суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика ООО «Горжилуправление – 5» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <.........> в интересах Б - удовлетворить.

Обязать ООО «Горжилуправление – 5» (юр.адрес: <.........>) произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исходя из показания общедомового прибора учета Б, проживающему по адресу: <.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы в <.........>вой <.........>, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова