Решение № 2А-267/2021 2А-267/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-267/2021

Дело № 2а-267/2021

№
">
РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 24 марта 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., при секретаре Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому* райоцу УФССП России по Курской области Михайловой Яне Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Елене Васильевне и Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в невыполнении мер принудительного взыскания задолженности и вынесении постановления об окончании исполнительного производства,№">

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Яне Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Елене Васильевне и Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав следующее. 09.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Михайловой Я.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 43655/20/46021-ИП от 02.10.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-598/17 от 28.04.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области о взыскании задолженности в размере 134213,32 руб. с Барыбной А.Л. в пользу ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 18.02.2021 года, тем самым в соответствии с ч.З ст. 219 КАС РФ срок для обращения с административным исковым заявлением не истек. С указанными действиями ООО «АФК» не согласно, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Я.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 43655/20/46021-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также обязать начальника ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 43655/20/46021-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайлова Я.В., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалева Е.В. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Барыбина А.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо вернулось по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 годаИ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. При этом в силу прямого указания, содержащегося в ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области 28.04.2017 года был выдан судебный приказ № 2-598/17 о взыскании с Барыбиной А.Л. в пользу ООО «АФК»

задолженности по кредитному договору № 2166439237 от 23.01.2013 года в размере 132290,42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1922 рубля.

1. года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области в отношении Михайловой Я.В. возбуждено исполнительное производство № 43655/20/46021-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в установленный законом срок были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника и денежных средств на них, регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества у должника, в Пенсионный фонд, ФНС России.

1. года судебным приставом - исполнителем Михайловой Я.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из реестра почтовых отправлений от 04.02.2021 года, заказное письмо с копией постановления об окончании исполнительного производства от 09.12.2020 года (почтовый идентификатор №) было направлено в адрес ООО «АФК»

1. года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо получено адресатом ООО «АФК»

2. года.

Таким образом, установлено, что о предполагаемом нарушении своих прав административному истцу стало известно 11.02.2021 года, тогда как с настоящим иском административный истец обратился 26.02.2021 года. Представленный административным истцом акт о вскрытии конверта 18.02.2021 года не свидетельствует о его получении в этот день. Доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ООО «АФК» пропущен срок, установленный ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на обращение с административным иском в суд.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд№">

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Яне Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Елене Васильевне и Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.

Судья

№">ФИО1