Решение № 2-10058/2016 2-222/2017 2-222/2017(2-10058/2016;)~М-8219/2016 М-8219/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-10058/2016

2-222/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Бузаненко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС России по г. Таганрогу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АК «Сбербанк России», в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать наследника принявшим наследство, признать право собственности на вклад в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что <дата> г., умерла её мама ФИО1 После её смерти отсутствовало имущество для принятия наследства, поэтому к нотариусу она не обращалась. Приехав в г. Таганрог, в <дата> она обнаружила в квартире расположенной по адресу <адрес>., собственником которой она является, и в которой до смерти проживала её мама, сберегательную книжку №№ с суммой вклада 120 929, 03 рублей, открытую на имя матери.

<дата> г. было оформлено завещание в пользу истца на денежный вклад, находящийся в АКСБ г. Таганрога, отделение № № по счёту № № однако впоследствии ФИО1 перевела деньги с этого счёта на другой, и ей об этом не было известно.

Истица является наследником 1-ой очереди после смерти ФИО1. на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: не знала о существовании вклада, не сразу нашла документы, обнаружила сберегательную книжку только в <дата> Со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, к нотариусу она не обращалась, срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, пропустила. Кроме неё других наследников по закону или по завещанию не имеется.

Определением суда <дата> года в соответствии со ст. 41 ГПК РФ заменен ненадлежащий ответчик АК «Сбербанк России» на надлежащего ответчика - ИФНС по г. Таганрогу.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ИФНС России по г. Таганрогу в судебное заседание не явилася, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд, полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата> года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, в связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ей имущество.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1442 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 умершей <дата> г., никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что следует из ответа нотариуса г. Таганрога <данные изъяты>л.д.33)

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что она не знала и не должен была знать об открытии наследства, либо пропустила срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Как следует из доводов истицы, обосновывающих исковые требования, в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: не знала о существовании вклада, не сразу нашла документы, обнаружила сберегательную книжку только в <дата>.

Такая причина пропуска срока, установленного для принятия наследства, не может быть признана судом как уважительная. Доказательств о том, что истица не могла предпринять какие-либо меры для того, чтобы узнать о составе наследственного имущества, суду также представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку доказательств тому, что истица не знала о составе наследственного имущества, не может служить основанием для признания причины пропуска уважительной, поскольку таковой не является. Учитывая, что в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, требования о признании права собственности на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС России по г. Таганрогу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2017 г.