Решение № 2-509/2021 2-509/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-509/2021Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело 2-509/2021 42RS0023-01-2021-000398-14 Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 10 марта 2021 г. Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Шарониной А.А., при секретаре Байковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Новокузнецка» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ГКУ «ЦЗН г. Новокузнецка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца незаконно полученного пособия по безработице в размере 172 218,79 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в ГКУ «ЦЗН г. Новокузнецка», с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявил все необходимые для этого документы. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице производятся за счет средств федерального бюджета. В связи с отсутствием подходящей работы ответчику был присвоен статус безработного с 26.11.2015г. и назначено к выплате ежемесячное пособие по безработице. При постановке на учет ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются ее личные подписи в карточке учета безработного. ФИО1 состоял на учете с 26.11.2015 г. по 28.06.2016 г. и был снят с учета с 28.06.2016 г., в связи с отказом от посредничества ЦЗН. ФИО1 встал на учет в ЦЗН как гражданин относящийся к <данные изъяты>. Ему была установлена продолжительность выплаты пособия 6 мес. В размере средней заработной платы по региону на одного работающего. Право на повышенное пособие имеют дети-сироты, которые впервые ищут работу и впервые признаются безработными. При очередной регистрации 20.01.2020г ФИО1 было выявлено, что при постановки на учет в ЦЗН как гражданин относящийся к категории дети-сироты, он скрыл, что с 25.07.2014г по 30.09.2014г работал в ООО «Кузбасский бройлер», а следовательно не относился к категории граждан, как впервые ищущие работу. Данный факт выявился из представленной им трудовой книжки. Таким образом, ФИО1 незаконно получил пособие по безработице за период с 26.11.2015 г. по 25.05.2016 г. в размере 172 218,79 рублей. В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. На основании ч.3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане: не достигшие 16-летнего возраста; которым в соответствии с законодательством РФ назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению; отказавшиеся в течение 10 дней со дня их регистрации в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы от двух вариантов подходящей работы, включая работы временного характера, а впервые ищущие работу (ранее не работавшие) и при этом не имеющие квалификации - в случае двух отказов от профессионального обучения или от предложенной оплачиваемой работы, включая работу временного характера. Гражданину не может быть предложена одна и та же работа (профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по одной и той же профессии, специальности) дважды; не явившиеся без уважительных причин в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в органы службы занятости для предложения им подходящей работы, а также не явившиеся в срок, установленный органами службы занятости для регистрации их в качестве безработных; осужденные по решению суда к исправительным работам, а также к наказанию в виде лишения свободы; представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными. На основании ч.1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ("О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Судом установлено следующее: ФИО1 обратился в ГКУ «ЦЗН г. Новокузнецка», с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявил все необходимые для этого документы. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице производятся за счет средств федерального бюджета. В связи с отсутствием подходящей работы ответчику был присвоен статус безработного с 26.11.2015г. и назначено к выплате ежемесячное пособие по безработице. При постановке на учет ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются ее личные подписи в карточке учета безработного. ФИО1 состоял на учете с 26.11.2015 г. по 28.06.2016 г. и был снят с учета с 28.06.2016 г., в связи с отказом от посредничества ЦЗН. ФИО1 встал на учет в ЦЗН как гражданин относящийся к категории дети-сироты, либо дети оставшиеся без попечения родителей. Ему была установлена продолжительность выплаты пособия 6 мес. В размере средней заработной платы по региону на одного работающего. Право на повышенное пособие имеют <данные изъяты>, которые впервые ищут работу и впервые признаются безработными. При очередной регистрации 20.01.2020г ФИО1 было выявлено, что при постановки на учет в ЦЗН как гражданин относящийся к категории дети-сироты, он скрыл, что с 25.07.2014г по 30.09.2014г работал в ООО «Кузбасский бройлер», а следовательно не относился к категории граждан, как впервые ищущие работу. Данный факт выявился из представленной им трудовой книжки. Таким образом, ФИО1 незаконно получил пособие по безработице за период с 26.11.2015 г. по 25.05.2016 г. в размере 172 218,79 рублей. На основании изложенного, так же признание исковых требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ФИО1 которая не освобождена от уплаты судебных расходов, в размере 3 322,19 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд, Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Новокузнецка» незаконно полученные денежные средства в размере 172 218,79 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 322,19 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.А.Шаронина Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шаронина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-509/2021 Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-509/2021 Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-509/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-509/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-509/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-509/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-509/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-509/2021 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |