Решение № 2-1924/2018 2-1924/2018~М-1019/2018 М-1019/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1924/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1924/2018
город Севастополь
04 июля 2018 года


Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю Товарищества собственников недвижимости «Планер» ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Планер» о признании действий незаконными, понуждении заключить договор, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

В апреле 2018 года истец обратился с исковым заявлением к председателю Товарищества собственников недвижимости «Планер» ФИО3 о признании действий незаконными, понуждении заключить договор, взыскании морального вреда. Просит: признать незаконными действия правления ТСН «Планер» по прекращению подачи электрической энергии и воды (жизнеобеспечивающих ресурсов) на земельный участок <адрес> Обязать ТСН «Планер» в недельный срок восстановить по прежней схеме и за свой счет подачу электрической энергии и воды на земельный участок №<адрес> Взыскать с ТСН «Планер» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей. Обязать ТСН «Планер» заключить с истцом договора на пользование объектами инфраструктуры и водоснабжения. Взыскать с ответчика затраты на правовую помощь.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 16.03.2018 года принадлежащий истцу земельный участок № № незаконно был отключен от энергоснабжения и водоснабжения. Данное отключение председатель ТСН «Планер» мотивировал тем, что истец не освобождает охранную зону склада ТСН «Планер» и территорию общего пользования товарищества от посторонних предметов, возведенных и установленных истцом сооружений.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № № расположенного в границах землепользования СТ «Планер», что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю серии №

Истец является членом ТСН «Планер».

В настоящее время участок, принадлежащий истцу, отключен от подачи электроэнергии и водоснабжения. Данное обстоятельство сторонами не опровергается.

Отключение осуществлено на основании решения правления ТСН «Планер» от 12 марта 2016 года об отключении участка № принадлежащего ФИО1, от инженерных сетей Товарищества.

Свидетель ФИО11 показал, что земельный участок истца был отключен от электроэнергии в 2016 году, а в этом году – от воды. Основанием явилось предвзятое отношение председателя к ФИО1, потому что ФИО1 подал в суд на председателя по поводу подделки протокола. На почве этого возникли такие отношения. Вода была отключена перед посадкой овощей, чтобы, по мнению свидетеля, нанести вред истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 указанной нормы некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Исходя из части 2 статьи 123.2 ГК РФ деятельность потребительского кооператива регулируется ГК РФ и принятым Уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

В силу пункту 2 данной нормы закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно статье 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункту 1 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Согласно пункту 4 указанной нормы учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из содержания приведенных норм Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом. Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Вместе с тем, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, но не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Также судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.06.2016 года по гражданскому дел № 2-2444/2016 по исковому заявлению ФИО1 к председателю Товарищества собственников недвижимости «Планер», членам правления Товарищества собственников недвижимости «Планер» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным решения правления об отключении от электроснабжения, водоснабжения, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в удовлетворении иска отказано.

Указанным судебным актом установлено, что решением правления ТСН «Планер» от 12 марта 2016 года принято решение об отключении участка № №, принадлежащего ФИО1, от инженерных сетей Товарищества.

Данное решение правления ТСН «Планер» от 12 марта 2016 года об отключении участка № № от инженерных сетей Товарищества за самоуправные действия ФИО1, суд признал обоснованным и законным.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.01.2018 года по гражданскому делу № 2-2444/2016 истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела, суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по делу № 2-2444/2016 и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действий правления ТСН «Планер» по прекращению подачи электрической энергии и воды (жизнеобеспечивающих ресурсов) на земельный участок <адрес> понуждении ТСН «Планер» в недельный срок восстановить по прежней схеме и за свой счет подачу электрической энергии и воды на земельный участок № № <адрес>

Поскольку истец является членом ТСН «Планер», а не ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, его требования о понуждении ТСН «Планер» заключить с ним договора на пользование объектами инфраструктуры и водоснабжения, также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного заседания истцом не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

При установленных обстоятельствах в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к председателю Товарищества собственников недвижимости «Планер» ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Планер» о признании действий незаконными, понуждении заключить договор, взыскании морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

09 июля 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко