Приговор № 1-168/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 24.01.2020, находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у В. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, последний, на требования ФИО1, согласился передать денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1, увидев в момент передачи ему В. указанных денежных средств, что у последнего имеются еще денежные средства в сумме <данные изъяты>, потребовал передать их ему, после чего выхватил из рук В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, увидев на столе проводные наушники <данные изъяты>, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящегося в квартире В., взял их и положил в карман своей куртки. После этого, обнаружив, что в заднем кармане штанов, одетых на В., находятся денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, понимая, что его действия очевидны для В., вытащил их, и, с целью устрашения последнего, а также, с целью удержания похищенных денежных средств, нанес В. четыре удара ладонью руки по лицу последнего, от чего В. испытал физическую боль, применив, таким образом, к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, обхватив В. за шею, прижал к стене, таким образом, открыто их похитил. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 24.01.2020, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, взял из холодильника: пакет с хинкали, производства АО «Тандер» магазин «Магнит», общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; пакет с окорочками куриными, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; упаковку сосисок <данные изъяты>, производство АО «Тандер», весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; 2 банки консервированного горошка, весом <данные изъяты>., марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; 1 банку икры из кабачков, весом <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего, прошел в комнату, взял со шкафа 2 камеры видеонаблюдения <данные изъяты> за 1 камеру видеонаблюдения, на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что:

он, 24.01.2020 около 13 часов 30 минут распивал спиртное у знакомого по имени В. (В.) по адресу: <адрес>, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В себя пришел дома, обнаружил пакет, в котором находились две камеры видеонаблюдения и упаковка с хинкали. Также обнаружил пакет, в котором находились: сосиски; пакеты с куриными окорочками; 2 банки горошка; 1 банка икры из кабачков; проводные наушники белого цвета <данные изъяты>, в заднем кармане джинс деньги в общей сумме <данные изъяты>. Вспомнил, что указанные предметы забрал у В., допускает, что мог наносить ему удары. При этом, продукты питания похитил после того, как В. убежал из комнаты. Изначально похищать продукты не собирался, умысел возник, когда он остался в комнате один (л.д. №).

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего В., из которых следует, что 24.01.2020 около 13 – 14 часов распивал спиртное у себя в комнате с ФИО1, конфликтов не было. В ходе распития спиртного ФИО1 стал проявлять по отношению к нему агрессию, бить по лицу, предъявлять необоснованные алогичные претензии, потребовал передать ему <данные изъяты>, на что он согласился дать <данные изъяты>, полагая, что после этого ФИО1 уйдет. У него было около <данные изъяты>, когда он доставал деньги, ФИО1, увидев их, потребовал передать ему все деньги, после чего выхватил купюры у него из рук, вновь стал предъявлять необоснованные претензии. После этого ФИО1, увидев на столе наушники, сказал, что заберет их, положил наушники к себе в карман. Он разрешения брать наушники не давал, назад их не требовал, т.к. стал опасаться ФИО1, находившегося в неадекватном состоянии. Они выходили из комнаты в уборную, когда возвращались, он шел впереди. ФИО1 ударил его ниже спины, развернул к себе за руку, стал говорить, что у него (В.) в заднем кармане штанов есть деньги, здесь же, залез в карман, вытащил <данные изъяты>, положил к себе в карман. Вновь стал предъявлять претензии, что он (В.) обманул его (ФИО1), нанес три удара в область головы ладонью руки, от чего он испытал физическую боль, испугался, что ФИО1 может его избить. ФИО1 схватил его обеими руками за шею, прижал к стене, от чего он испугался за свою жизнь и здоровье, полагая, что ФИО1 может его задушить, т.к. последний вел себя агрессивно. Он воспользовался моментом и выбежал из комнаты, обратился в полицию, ФИО1 остался у него. Он просматривал видео с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате от «Ростелеком», увидел, что ФИО1 ходит по комнате с пакетом, проходил в кухню, рылся в тумбочках в комнате, вытащил что – то из шкафа, положил в пакет, увидев видеокамеру, оторвал ее, после чего трансляция прекратилась. Когда вернулся домой, обнаружил, что у него похищены из холодильника: пакет с хинкали <данные изъяты>, приобретал <данные изъяты>; пакет с окорочками около <данные изъяты> приобретал за <данные изъяты>; сосиски <данные изъяты> около <данные изъяты> приобретал в магазине «Магнит» за <данные изъяты>; две банки консервированного горошка <данные изъяты> по <данные изъяты>, приобретал в магазине «Лента» по <данные изъяты> за банку; банка икры из кабачков <данные изъяты>, масой <данные изъяты>, приобретал в «Ленте» за <данные изъяты>, а также, 2 видеокамеры «Ростелеком», приобретал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в аренду. Кроме того, в его присутствии ФИО1 забрал наушники <данные изъяты>, деньги в общей сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным т.к. заработная плата составляет около <данные изъяты>, из них <данные изъяты> он платит за аренду комнаты, иных доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно вернул ему денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Указанные показания потерпевший В. подтвердил в ходе очной ставке с подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Показания потерпевшего суд находит достоверными, относимыми, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам, берет за основу при постановлении обвинительного приговора, т.к. они последовательны, полны, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, а именно:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ В. просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Сергей, который 24.01.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь <адрес> с применением в отношении него насилия похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №), что в совокупности с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – указанной комнаты, с участием В., в ходе которого зафиксирована общая обстановка (л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В. CD-диска с видеозаписью с камеры наблюдения (л.д. №), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, показаниями потерпевшего и подсудимого, подтверждают место, время и способ совершения преступлений.

При этом, из протокола осмотра CD-диска установлено: ФИО1 обхватив В. за шею, достал деньги из заднего кармана его штанов, положил в карман своих штанов; нанес рукой 4 удара по лицу В., схватил его за шею двумя руками, прижал к стене, повернул к себе спиной, стал что-то искать в заднем кармане штанов В., после чего В. ушел. ФИО1, оставшись один, достал полиэтиленовый пакет, вышел из комнаты, вернувшись, подошел к шкафу, что-то посмотрел и положил в пакет, затем забрал камеру видеонаблюдения, после чего видео обрывается (л.д. №). Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты: пакет с хинкали, 2 камеры видеонаблюдения (л.д. №), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлен протокол (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), возвращены под расписку потерпевшему В. (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты: проводные наушники <данные изъяты>; упаковка сосисок <данные изъяты>; пакет с окорочками куриными; 2 банки консервированного горошка; 1 банка икры из кабачков марки <данные изъяты> (л.д. №), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), возвращены под расписку потерпевшему В. (л.д. №).

- заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: наушники <данные изъяты> оценены <данные изъяты>; 2 камеры видеонаблюдения <данные изъяты> - <данные изъяты>; хинкали, производства АО «Тандер», вес <данные изъяты> – <данные изъяты>; окорочка куриные, <данные изъяты> – <данные изъяты>; сосиски <данные изъяты> производства АО «Тандер», упаковка весом <данные изъяты> – <данные изъяты>; 2 банки консервированного горошка <данные изъяты> – <данные изъяты>; икра из кабачков <данные изъяты> – <данные изъяты> (л.д. №).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена.

Представленные доказательства в своей совокупности указывают на предметы преступного посягательства, размер причиненного ущерба, виновность подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, т.к. не установлено причин для оговора им подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый действовал умышленно, осознавал, что похищает чужое имущество, открыто для потерпевшего, явно понимавшего преступный характер его действий, осознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба, похищенным распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему четырех ударов ладонью руки по лицу, от которых В. испытывал физическую боль, было связано с хищением и имело своей целью облегчить изъятие у потерпевшего его имущества и его удержания, то есть охватывалось умыслом подсудимого на грабеж, потому данный квалифицирующий признак вменен подсудимому обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый действовал умышленно, <данные изъяты> от потерпевшего, руководствовался корыстным мотивом, что подтверждается его показаниями, довел свой преступный умысел до конца, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.

Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его образ жизни не поступало (л.д. №), за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. №), имеет нагрудный знак «Гвардия» (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. №), добровольная выдача похищенного имущества по обоим преступлениям (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. №), наличие нагрудного знака «Гвардия».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что при осмотре диска с записью видеонаблюдения, изъятой у потерпевшего В., ФИО1 указал на себя, как на лицо, требовавшее у потерпевшего денежные средства, наносившее удары последнему, похитившее имущество В., т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, все данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая личность подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Две камеры видеонаблюдения, пакет с хинкали, проводные внутриканальные наушники <данные изъяты>, пакет с куриными сосисками <данные изъяты> пакет с куриными окорочками, две банки с горошком марки <данные изъяты>, банку икры из кабачков марки <данные изъяты>, возвращенные под расписку В. – считать возвращенными потерпевшему В.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 09.06.2020 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова