Решение № 2-2297/2017 2-2297/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2297/2017

Дело № 2-2297/2017

Мотивированное
решение

принято 16.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска о признании незаконным решения об индексации, возложении обязанности по индексации пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска о признании незаконным решения об индексации, возложении обязанности по индексации пенсии. В обоснования требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является неработающим пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о прекращении трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о предоставлении копии решения о назначении и выплате пенсии с учетом индексации. Однако данное решение ему не предоставили.

Ответчик на основании, полученных от работодателя сведений персонифицированного учета принял решение об индексации суммы страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по его (истца) мнению, индексация должна быть проведена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он в системе персонифицированного учета значится неработающим пенсионером.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика принять решение об индексации сумм страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить суммы индексации с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенному в описательной части решения. Полагает, что в связи с тем, что он с января 2017 года не работает, то при вынесении решения ответчик должен был произвести индексацию и сделать перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив отзыв. Согласно отзыву с иском не согласен, указал, что сведения о неработающем пенсионере в соответствии с и. 2.2 ст. 11 Закона от 01.04.1996 должны были быть представлены работодателем в ДД.ММ.ГГГГ, так как работники, осуществлявшие трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ (хотя бы один день), в сведениях, представленных работодателем в январе, должны значиться работающими. Сумма пенсии, определенная с учетом индексации, выплачивается с месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионным органом вынесено решение (п. 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ). В соответствии со статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ решение органа ПФР о выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации вынесено в ДД.ММ.ГГГГ. По данным Управления ФИО1 не работает с ДД.ММ.ГГГГ, размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией составил <данные изъяты>.

Выслушав истца, изучив материалы дела, пенсионного дела, суд находит решение подлежащим удовлетворению.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее Закон № 385-ФЗ), предусматривает, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (далее - пенсия) выплачиваются с учетом индексации (п. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Закон от 01.04.1996) страхователь (работодатель) ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем), представляет в органы ПФР сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Как следует из материалов пенсионного дела истца, в ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган поступили сведения индивидуального (персонифицированного) учета от работодателя о прекращении трудовой деятельности ФИО1

Во исполнение п. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с данным иском истец полагает, что в ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии должна была быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачена в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает приведенные выше доводы истца ошибочными, поскольку решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем, а суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение УПФР.

При таких обстоятельствах, исходя из системного анализа вышеприведенных норм закона, суд полагает, что иск ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска о признании незаконным решения об индексации, возложении обязанности по индексации пенсии удовлетворению не подлежит.

руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска о признании незаконным решения об индексации, возложении обязанности по индексации пенсии - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е. Кис