Постановление № 1-185/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша Челябинской области 18 октября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием гособвинителя Н.В.Киселевой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката А.Н.Балобановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея специального законного разрешения на право хранения спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации», осуществлял незаконное хранение 44 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм в своей <адрес>, с июня 2000 года, точная дата дознанием не установлена, до фактического изъятия указанных боеприпасов в ходе законного обыска сотрудником ОУР Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, то есть до есть до 12:30 часов 09.08.2018 года. Таким образом, ФИО1 в период времени с июня 2000 года по 12:30 часов 09.08.2018 года незаконно хранил, согласно заключению эксперта № 505 от 23.08.2018 года, 44 патрона калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами, отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, квалификацию вменяемого преступления не оспаривал.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение боеприпасов.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в целом по материалам дела характеризуется положительно, пенсионер.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в ходе дознания ФИО1 оказывал содействие органам дознания. Несмотря на то, что материалы дела не содержат документальное подтверждение явки с повинной ФИО1, именно он в своих объяснениях от 09.08.2018г., данных им до возбуждения уголовного дела 07.09.2018г., добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступного деяния и выдал боеприпасы, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании ФИО1 также свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого Балобанова А.Н. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в порядке ст.75 УК РФ, полагает, что для этого имеются основания, так как поведение подсудимого после совершенного преступления говорит о его деятельном раскаянии.

Государственный обвинитель Киселева Н.В. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, осознал свое противоправное поведение, оказывал содействие органам дознания, взрывчатые вещества изъяты и уничтожены, следовательно, подсудимый деятельно раскаялся, имеются основания для прекращения дела по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, он не возражал на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно положениям ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение участников процесса, и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории дел средней тяжести, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, по материалам дела характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что посткриминальные действия ФИО1 свидетельствуют о его деятельном раскаянии, в связи с чем он перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния подсудимого.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- 44 гильзы от патронов 5,6 калибра, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Ашинскому району, уничтожить;

- ружье ТОЗ БМ 16 калибра и 1 винтовочный патрон калибра 7,62х54, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Ашинскому району, возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина