Приговор № 1-532/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-532/2020

Дело № 1-532/2020 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Королевой К.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Колесниковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лысенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

24 апреля 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами па срок один год и восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2019 года.

ФИО1, считаясь в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 09.04.2020 года с 23 ч. 35 мин. до 23 ч. 40 мин., находясь в состоянии опьянения умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 и 2.3.2 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV» государственный регистрационный знак № регион от <адрес> «В» корпус 1 по <адрес> до <адрес>, где около 23 ч. 40 мин.09.04.2020 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у последнего признаки опьянения и потребовали от последнего пройти освидетельствование па состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» номер прибора № на месте. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.04.2020 г.

После чего сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску выдвинули Мардашову М..В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний 10.04.2020 года в 00 час. 55 мин ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Лысенко И.В. Государственный обвинитель Колесникова А.В. против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная