Решение № 2-3424/2017 2-3424/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3424/2017

Изготовлено 27.12.2017 г.

Дело № 2-3424/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ярославская лакокрасочная компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2015 г. между кредитором ООО «Ярославская лакокрасочная компания» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа б/н, согласно которому кредитор выдал заемщику денежные средства 150000 руб. с уплатой процентов в размере 2/3 действующей ставки рефинансирования на срок до по 31.10.2018 г., с ежемесячным погашением платежей равными суммами по 4166,67 руб. В случае расторжения трудового договора между сторонами заемщик возвращает сумму займа в течение десяти рабочих дней.

ООО «Ярославская лакокрасочная компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа в сумме 54166,59 руб., процентов за пользование займом 807,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 848,64 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины 1875 руб. В исковом заявлении указано, что работодатель предоставил своему работнику заем на условиях возвратности денежных средств с процентами в случае расторжения трудового договора. Трудовой договор расторгнут с ответчиком 13.09.2017 г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника. Письменная претензия от 05.10.2017 г. с требованием погашения задолженности по займу оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 01.12.2017 г. образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, расчет не оспаривал, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены судом и понятны.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Требование истца о взыскании задолженности основано на законе, документально подтверждено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства и условия заключения договора займа, факт нарушения заемщиком обязательств по договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: договором займа, отчетом о погашении, справкой-расчетом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он обоснован, в судебном заседании ответчиком не оспорен, иными доказательствами не опровергнут.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ярославская лакокрасочная компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ярославская лакокрасочная компания» по договору займа от 02.11.2015 г. задолженность 54166,59 руб., проценты за пользование займом 807,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 848,64 руб., расходы по уплате госпошлины 1875 руб., всего 57697,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд

Судья И.Э. Ковтун