Приговор № 1-3-19/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-3-19/2026

дело № 1-3-19/2026

64RS0015-03-2026-000066-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

защитника – адвоката Кофановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в суде в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 января 2024 года Ершовским районным судом Саратовской области, гражданка <данные изъяты> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

28 января 2024 года ФИО1 была письменно уведомлена должностным лицом ОВМ ОМВД России по Озинскому району Саратовской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также о наступлении уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

28 января 2024 года ФИО1 выехала за пределы Российской Федерации.

02 февраля 2024 года в отношении ФИО1 ГУ МВД России по Саратовской области, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 28 января 2029 года.

Находясь в Республики Казахстан у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

04 мая 2024 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы и въезда в Российскую Федерацию, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, умышлено пересекла Государственную границу Российской Федерации в месте пересечения Государственной границы Российской Федерации и автомобильной дороги Р-208 сообщением «Саратов – Уральск» и прибыла многосторонний автомобильный пункт пропуска «Озинки», расположенный в Озинском районе Саратовской области, где в 10 часов 20 минут при прохождении пограничного (паспортного) контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, воспользовавшись отсутствием её установочных данных в контрольном списке лиц, которым въезд в Российскую Федерацию не разрешён, предъявила в качестве документа, удостоверяющего её личность и дающего права на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданки <данные изъяты> на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданный 09 сентября 2017 года, сроком действия до 08 сентября 2027 года, чем ввела в заблуждение должностное лицо пограничного органа относительно факта неразрешения ей въезда в Российскую Федерацию, получила от него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, вследствие чего незаконно и умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовала по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО1, нарушила требование ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Подсудимая ФИО1 вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой следует, что она действительно, зная о том, что ей запрещен въезд в Российскую Федерацию, 04 мая 2024 года незаконно въехала на территорию Российской Федерации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.97-99, 110-112).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.Д.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является заместителем начальника опк «Озинки — автодорожное». Сотрудник автомобильного пункта пропуска «Озинки» О.О.В. который 04 мая 2024 года осуществлявший пропуск ФИО1 в 2025 году переведён из КПП «Озинки» в КПП «Саратов». Согласно сведениям о пересечениях Государственной границы, 04 мая 2024 года в 10 часов 20 минут О.О.В. осуществил пропуск ФИО1 на въезд в Российскую Федерацию. При осуществлении пограничного контроля в отношении ФИО1 у О.О.В. не возникло сомнений в принадлежности предъявленного документа предъявителю. При проверке указанного лица по контрольному списку лиц, въезд которым в Россию не разрешён, информации о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён, не было. Документ, предъявленный ФИО1 в качестве основания для пропуска через Государственную границу и документа, удостоверяющего личность, был выдан компетентным органом и соответствовал установленному образцу. В ходе опроса ФИО1 не сообщала о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён (т.1 л.д.47-49).

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимой и свидетелем подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от 20 августа 2025 года об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, совершенного 04 мая 2024 года (т.1 л.д.5-6).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 августа 2025 года (т.1 л.д.7-10).

Сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО1 в пункте пропуска «Озинки» 04 мая 2024 года (т.1 л.д.15).

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 28 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.37-38).

Уведомлением ФИО1 о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в течении пяти лет с момента фактического выезда за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.29, 34).

Решением старшего инспектора по особым поручением отделения по противодействию незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 02 февраля 2024 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на пять лет до 28.01.2029 в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д.28).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, т.е. – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как подсудимая, являясь иностранным гражданином, зная, что въезд ей в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешён, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в Озинском районе Саратовской области.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о ФИО1, о ее образе жизни, о ее психическом состоянии, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялся.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, что дает суду основание назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, а именно то, что она нигде не работает.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд также оснований не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст.76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 с 08 февраля 2026 года содержится под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым освободить ее от отбывания назначенного наказания.

Доказательств наличия в ходе предварительного расследования процессуальных издержек государственным обвинителем суду не представлено и в материалах уголовного дела их не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 08 февраля 2026 года по 01 апреля 2026 года.

От отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Ершовский районный суд (3) Саратовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Феденко