Решение № 2-1209/2021 2-137/2022 2-137/2022(2-1209/2021;)~М-1204/2021 М-1204/2021 от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-1209/2021

Дело № 2-137/2022

67RS0008-01-2021-001913-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 26.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 55000 руб., сроком на 18 месяцев под 17,95% годовых.

15.05.2019г. ФИО2 умер. После его смерти погашение кредита прекратилось.

Наследником умершего ФИО2, является несовершеннолетняя ФИО3, в интересах которой действует ФИО1

По состоянию на 31.08.2021г. по кредиту образовалась задолженность в размере 23 890 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 082 руб. 38 коп.; просроченный основной долг – 16 808 руб. 31 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 26.03.2018г. и взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 916 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Указала, что о долге наследодателя на момент принятия наследства ей известно не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 26.03.2018г. на основании Заявления-анкеты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита – 55 000 руб., процентная ставка – 17,95 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 18 месяцев, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 3508,01 руб. (л.д.33-37).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.25).

15.05.2019г. ФИО2 умер, в связи с чем задолженность по кредиту погашена не была. (л.д.76).

За период с 27.05.2019г. по 31.08.2021г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 23 890 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 082 руб. 38 коп.; просроченный основной долг – 16 808 руб. 31 коп. (л.д.58).

Наследником имущества ФИО2 в порядке представления является его несовершеннолетняя внучка - ФИО3, <дата> года рождения, которой 18.11.2019г. нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России». (л.д. 125)

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости Единого реестра недвижимости от 21.05.2019г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя, составляла 427 689,48 руб. (л.д.123, 125).

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО3, как наследник, обязана отвечать по долгам ФИО2

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая то, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3, то суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее как с законного представителя несовершеннолетней. (л.д.103,105)

Также в силу ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 916 руб. 72 коп. (л.д.24), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 марта 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2018 года в размере 23 890 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 69 копеек, а также в возврат госпошлины в размере 6 916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2022 года