Решение № 2-1220/2021 2-1220/2021~М-1030/2021 М-1030/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1220/2021

Дело № 2-1220/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001859-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3., об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок, с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> г.

Для приведения в соответствие фактического местоположения границ земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру.

В ходе проведения кадастровых работ, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, было выявлено наложение границ земельного участка, с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, и смежного с ним земельного участка, с кадастровым номером <...>. Уведомление от <...> осуществление действий по государственному кадастровому учету, было приостановлено в связи с полным совпадением с другим объектом, а именно, с земельным участком с кадастровым номером 23:12:0401004:7

Границы образуемого земельного участка с кадастровым номером: 23:12:0401004:103, расположенного по адресу: <...>, имеют следующие точки координат:

Название №№ знака

X (м)

У (м)

Дирекционный угол (град. мин. сек.)

Мера линий (м)

1

539058.59

1419258.09

349° 13" 10"

7.43

н 2

539065.89

1419256.70

78° 39" 56"

13.69

н З

539068.58

1419270.12

78° 30" 26"

17.82

н 4

539072.13

1419287.58

348° 08" 56"

3.94

н 5

539075.99

1419286.77

69° 56" 29"

3.24

р 6

539077.10

1419289.81

102° 46" 39"

8.50

н 7

539075.22

1419298.10

167° 17" 59"

28.61

н 8

539047.31

1419304.39

166° 41"00"

28.00

н 9

539020.06

1419310.84

258° 16" 07"

46.38

н 10

539010.63

1419265.43

351° 17 55"

48.52

1

539058.59

1419258.09

Площадь участка составляет:

2500 м2

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет:

17.5 м2

Границы образуемого земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, имеют следующие точки координат:

Название

X

У

Дирекционный угол

Мера линий

№№ знака

(м)

(м)

(град. мин. сек.)

(м)

н1

539077.10

1419289.81

32° 09" 24"

30.89

2

539103.25

1419306.25

122° 50"31"

55.83

3

539072.97

1419353.16

216° 33" 11”

69.80

н4

539016.90

1419311.59

346° 40" 47"

31.25

н5

539047.31

1419304.39

347° 17" 59"

28.61

н 6

539075.22

1419298.10

282° 46" 39"

8.50

н 1

539077.10

1419289.81

Площадь участка составляет:

2500 м2

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет:

17.5 м2

Просил суд определить границы принадлежащего ему земельного участка в вышеуказанных координатах, обязать ответчика ФИО2 внести изменения в государственный кадастровый учет в местоположение границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 23:12:0401004:7, расположенный по адресу: <...>.

Указать, что решение суда является основанием, для внесения изменений в государственный кадастровый учет в местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, определив границы данного земельного участка по поворотным точкам координат, по вышеуказанным для этого участка координатам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном заявлении в суд, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований, настаивал.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном ходатайстве, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, а также указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем от него письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и их представителей, представителя третьего лица, кадастрового инженера ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> г. (л.д. 13), где, в графе особые отметки, указано, что граница земельного участка, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику, на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> г. (л.д. 16), где, в графе особые отметки, указано – данные отсутствуют.

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3, с заявлением с целью проведения кадастровых работ (межевания), по уточнению местоположения границ земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В результате выявленного кадастровым инженером наложения границ указанных смежных участков, ответчик обратился в Росреестр по Краснодарскому краю с заявлением об устранении реестровой ошибки.

Согласно уведомлению Кореновского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от <...> г. в результате осуществления действий по государственному кадастровому учету (уточнению границ) выявлено полное совпадение земельного участка с кадастровым номером <...> с равным ему земельным участком с кадастровым номером <...>. В связи действия по государственному кадастровому учету приостановлены.

Согласно имеющемуся в материалах дела каталогу координат, вычисленных кадастровом инженером ФИО3 характерные точки границ образуемых земельных участков расположены в следующих координатах:

Название №№ знака

X (м)

У (м)

Дирекционный угол (град. мин. сек.)

Мера линий (м)

1

539058.59

1419258.09

349° 13" 10"

7.43

н2

539065.89

1419256.70

78° 39" 56"

13.69

нЗ

539068.58

1419270.12

78° 30" 26"

17.82

н4

539072.13

1419287.58

348° 08" 56"

3.94

н5

539075.99

1419286.77

69° 56" 29"

3.24

н6

539077.10

1419289.81

102° 46" 39"

8.50

н7

539075.22

1419298.10

167° 17" 59"

28.61

н8

539047.31

1419304.39

166° 41"00"

28.00

н9

539020.06

1419310.84

258° 16" 07"

46.38

н10

539010.63

1419265.43

351° 17 55"

48.52

1

539058.59

1419258.09

Площадь участка составляет:

2500 м2

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет:

17.5 м2

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, так как признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка, с кадастровым номером: 23:12:0401004:103, расположенного по адресу: <...> – удовлетворить.

Определить границы земельного участка, с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности ФИО1, по поворотным точкам координат, указанным кадастровым инженером ФИО3, в следующих координатах:

Название №№ знака

X (м)

У (м)

Дирекционный угол (град. мин. сек.)

Мера линий (м)

1

539058.59

1419258.09

349° 13" 10"

7.43

н2

539065.89

1419256.70

78° 39" 56"

13.69

нЗ

539068.58

1419270.12

78° 30" 26"

17.82

н4

539072.13

1419287.58

348° 08" 56"

3.94

н5

539075.99

1419286.77

69° 56" 29"

3.24

н6

539077.10

1419289.81

102° 46" 39"

8.50

н7

539075.22

1419298.10

167° 17" 59"

28.61

н8

539047.31

1419304.39

166° 41"00"

28.00

н9

539020.06

1419310.84

258° 16" 07"

46.38

н10

539010.63

1419265.43

351° 17 55"

48.52

1

539058.59

1419258.09

Площадь участка составляет:

2500 м2

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет:

17.5 м2

Обязать ФИО2 внести изменения в государственный кадастровый учет в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет в местоположение границ земельного участка с кадастровым учетом <...> расположенный по адресу: <...>, определив границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности ФИО2, по поворотным точкам координат, указанным кадастровым инженером ФИО3 в следующих координатах:

Название

X

У

Дирекционный угол

Мера линий

№№ знака

(м)

(м)

(град. мин. сек.)

(м)

н1

539077.10

1419289.81

32° 09" 24"

30.89

2

539103.25

1419306.25

122° 50"31"

55.83

3

539072.97

1419353.16

216° 33" 11”

69.80

н4

539016.90

1419311.59

346° 40" 47"

31.25

н5

539047.31

1419304.39

347° 17" 59"

28.61

н6

539075.22

1419298.10

282° 46" 39"

8.50

н1

539077.10

1419289.81

Площадь участка составляет:

2500 м2

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет:

17.5 м2

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края, в течение месяца, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов