Решение № 12-612/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-612/2019

Дело № 12-612/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 ноября 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Мариинского городского суда от 18 октября 2019 г. гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованность выводов о нарушении им миграционного законодательства, не принятие во внимание сведений о наличии в Российской Федерации официального места работы, семьи, постоянного места жительства в г.Мариинске, о подаче документов на временное проживание в России, а также указывая о существенных процессуальных нарушениях при производстве по делу, выразившиеся в отсутствии при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела переводчика и защитника, вынесение в отношении него в один день двух постановлений по одним и тем же обстоятельствам правонарушения.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, жалоба рассмотрена с участием его защитника.

Выслушав защитника Щербакову Н.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что 17.10.2019 в д.Раевка Мариинского района выявлен гражданин Китайской Народной Республики ФИО1, который в нарушение ч.1, п.2 ч.3 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с 07.10.2019 не выполнил обязанность по постановке на миграционный учет по месту пребывания.

Фактические обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, в которых он фактически не оспаривает указанные в протоколе обстоятельства, копиями национального паспорта, визы, миграционной карты, сведениями ФМС России, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Исследованным доказательствам судья городского суда дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Жалоба является необоснованной.

Как следует из материалов дела, при взятии объяснений, составлении протокола об административном правонарушении, перед рассмотрением дела должностным лицом и судом ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе, право воспользоваться услугами переводчика и защитника. Однако правом подписать протокол, указать в нем замечания по его содержанию, ФИО1 не воспользовался, отказавшись от подписания протокола. В объяснениях собственноручно указал о том, что в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 должностному лицу и суду не заявлял (л.д.1,2,18). При таких обстоятельствах, оснований полагать, что при производстве по делу процессуальные права ФИО1 были нарушены, не имеется.

Доводы о том, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г.Мариинске, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе объяснениями, из которых следует, что ФИО1 в течении времени пребывания в Российской Федерации с 09.07.2019 по указанному в жалобе месту жительства на миграционном учёте не состоял, по прибытию в г.Мариинск не встал на учёт по месту пребывания в течение установленного времени.

Доводы о наличии в Российской Федерации семьи не могут повлечь отмену или изменение постановления, поскольку не содержат оснований для неприменения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Доводы о том, что в один день судом было вынесено два постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, по одним и тем же основаниям, при этом составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, являются необоснованными. Обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении Мариинского городского суда от 18.10.2019 №5-192/2019 образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Таким образом нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Мариинского городского суда от 18 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко