Решение № 2-34/2018 2-34/2018~М-32/2018 М-32/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи - Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (г. Череповец, Вологодская область) (далее Череповецкое ВВИУРЭ) о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Череповецкого ВВИУРЭ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (г. Череповец, Вологодская область) с ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 125 381 рублей 67 копеек, перечислив их на расчетный счет училища.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на 1-й курс в Череповецкое ВВИУРЭ для обучения по ВУС-094400. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ сроком на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Череповецкого ВВИУРЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из училища по нежеланию учиться и зачислен в распоряжение начальника, а контракт расторгнут досрочно. Истец, ссылаясь на ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», полагает, что ФИО1, как гражданин, отчисленный по нежеланию учиться из Череповецкого ВВИУРЭ, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, которая составляет 125 381 рублей 67 копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом подал заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска, в связи с чем, требования по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать ее с ответчика в бюджет Великого Новгорода согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3707 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (г. Череповец, Вологодская область) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (г. Череповец, Вологодская область) средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 125 381 (сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в сумме 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11 октября 2018 года.

Судья С.В. Даков