Приговор № 1-8/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

УИД 32RS0016-01-2024-000053-69 Дело №1-8/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Ходановой С.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого

1) 25.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

2) 23.06.2022г. Клинцовским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 25.05.2022г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в ИК общего режима; 16.11.2022г. освобожден по отбытии наказания;

3) 10.01.2023г. мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2022г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 27.01.2023г.,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Правобережного районного суда г.Липецка от 08.09.2022г., вступившим в законную силу 23.09.2022г., дополненным решением Клинцовского районного суда Брянской области от 20.06.2023г., вступившим в законную силу 04.07.2023г., установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2022г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании, вступившего в законную силу, постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» №387 от 02.02.2023, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании вступивших в законную силу, постановлений, вынесенных мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 31.05.2023г.(два постановления), от 16.06.2023г.(девять постановлений), за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного ему ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершив при этом сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: <адрес>, вне избранного им места проживания по адресу <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 6 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 17.09.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Правобережного районного суда г.Липецка от 08.09.2022г., вступившим в законную силу 23.09.2022г., дополненным решением Клинцовского районного суда Брянской области от 20.06.2023г., вступившим в законную силу 04.07.2023г., установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2022г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании, вступившего в законную силу, постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» №387 от 02.02.2023, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании вступивших в законную силу, постановлений, вынесенных мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 31.05.2023г.(два постановления), от 16.06.2023 (девять постановлений), от 02.10.2023г.(17 постановлений) за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного ему ограничения административного надзора, в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершив при этом сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: <адрес>, вне избранного им места проживания по адресу <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 19.11.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Правобережного районного суда г.Липецка от 08.09.2022г., вступившим в законную силу 23.09.2022г., дополненным решением Клинцовского районного суда Брянской области от 20.06.2023г., вступившим в законную силу 04.07.2023г., установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2022г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, включая запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании, вступившего в законную силу, постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» №387 от 02.02.2023, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании вступивших в законную силу, постановлений, вынесенных мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 31.05.2023г.(два постановления), от 16.06.2023 (девять постановлений), от 02.10.2023г.(17 постановлений), за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного ему ограничения административного надзора, в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершив при этом сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: <адрес>, вне избранного им места проживания по адресу <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от 28 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 09.12.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что о решении, согласно которому ему установлен административный надзор и об установленных в отношении него административных ограничениях, в том числе запрет покидать избранное им место жительства с 22 часов до 6 часов, ему было известно. Административные ограничения он нарушал неоднократно, за что привлекался к административной ответственности и ему за несоблюдение установленных ограничений, назначалось административное наказание по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В указанные в обвинении время и место (в сентябре, в октябре, в ноябре), действительно, отсутствовал по месту жительства в ночное время и в это время находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, за что его привлекали к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1(инспектора по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский») (т.1 л.д.93-95, 231-232; т.2.л.д.61-62), следует, что с 18.11.2022 на профилактическом учете состоит ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, на основании вступившего в законную силу решения суда от 8 сентября 2022 года, сроком до погашения судимости по приговору Клинцовского районного суда от 23.06.2022г.. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вручен график прибытия для регистрации, и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. ФИО1 собственноручно написал заявление, в котором указал адрес своего проживания. При смене места жительства ФИО1 также собственноручно указывал адрес места жительства. В связи с несоблюдением административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. При нарушении установленного административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов 04.09.2023, 25.10.2023, 25.11.2023г. ФИО1 по месту жительства не находился, в это время находился в общественных местах, где совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2(участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»)(т.1 л.д108-109), оглашенным в судебном заседании, следует, что он осуществлял проверку ФИО1 на соблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства. 8 января 2023 год в 23 часа 50 минут в момент проверки ФИО1 дома не оказалось, после чего был составлен акт посещения, в котором он указал об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства. В дальнейшем 02.02.2023г. за указанное нарушение в отношении ФИО1 он вынес постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 неоднократно нарушал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов, в связи с чем, он составлял протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При составлении протоколов ФИО1 вину признавал и пояснял, что причинами нарушения административных ограничений является халатное отношение к ним, выражающееся в забывчивости и надежде на то, что проверки осуществляться не будут. По всем составленным в отношении ФИО1 протоколам впоследствии мировым судьей вынесены постановления о привлечении последнего к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3(старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.110-111), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов было установлено, что ФИО1 нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. После чего он составил протокол об административном правонарушении, на основании которого 16.06.2023г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 4 мая 2023 года в ночное время он осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства. В момент проверки поднадзорный дома отсутствовал, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 впоследствии был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4(участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенным в судебном заседании(т.1 л.д.112-114, 233-234, т.2 л.д.61-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 8 марта 2023 года и 22 марта 2023 года, 19 апреля 2023 года, 19 мая 2023 года,12 августа 2023 года в ночное время, он осуществлял проверку по месту жительства ФИО1, находящегося под административным надзором, однако в момент проверки последнего дома не оказалось, чем был нарушен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Он составил акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, и протоколы об административных правонарушениях, на основании которых ФИО1 мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 6 апреля 2023 года, 27 апреля 2023 года им было установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес> каб. №, чем нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. В связи с выявленными правонарушениями в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, на основании которых 16.06.2023г. постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Во всех случаях неявки на регистрацию и отсутствия по месту жительства в установленное время ФИО1 вину признавал полностью и пояснял, что причинами нарушения административных ограничений являлось халатное отношение к установленным ограничениям.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5(участкового уполномоченного полиции) (т.1 л.д.115-116) следует, что 24 мая 2023 года в ночное время, он пришел с проверкой по месту жительства ФИО1. В момент проверки поднадзорный дома не находился, в связи с чем, он составил акт посещения, в котором указал, что в момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. В дальнейшем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого мировой судья вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При составлении протоколов ФИО5 свою вину не отрицал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6(старшего участкового уполномоченного полиции), оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.235-237), согласно которым 03 августа 2023 года им было установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» по адресу <...>. №19, чем нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 02.10.2023г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также на основании акта посещения по месту жительства поднадзорного лица, поступившего от участкового уполномоченного полиции Свидетель №4, согласно которому 12.08.2023 года в 22 часа 45 минут ФИО1 в момент проверки по месту жительства отсутствовал, он составлял протокол об административном правонарушении, который впоследствии был рассмотрен мировым судьей и ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 17 августа 2023 года, 21 августа 2023 года, 29 августа 2023 года в ночное время он осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства. В момент проверки поднадзорный отсутствовал, чем были нарушены административные ограничения, в связи с чем, им составлялись акты посещения, в которых было указано, что в момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. В дальнейшем по выявленным фактам были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 24 августа 2023 года им было установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский», чем нарушил установленное судом административное ограничение, обязательную явку три раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, в связи с чем на ФИО1 также были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно, оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетеля Свидетель №7(участкового уполномоченного полиции) (т.1 л.д.4-5, 238-243, т.2 л.д.63-64), следует, что на его обслуживаемом административном участке, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с установленными ограничениями, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательная явка в МО МВД России «Клинцовский» 3 раза в месяц для регистрации. 17 августа 2023 года им было установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» без уважительных причин, в связи с чем, за указанное нарушение был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также им неоднократно проводились проверки ФИО1 по месту жительства - 4 августа 2023 года около 1 часа, 10 августа 2023 года около 23 часов 10 минут, 15 августа 2023 года в 00 часа 30 минут, 16 августа 2023 года около 00 часов 15 минут, 22 августа 2023 года около 22 часов 30 минут, 23 августа 2023 года около 23 часов 00 минут, 25 августа 2023 года около 01 часа 20 минут, 30 августа 2023 года около 22 часов 40 минут, 01 сентября 2023 года около 23 часов 30 минут, 03 сентября 2023 года около 00 часов 10 минут, 4 сентября 2023 года около 22 часов 11 минут. На момент проверки в указанные даты и время, ФИО1 по месту жительства не находился, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица и впоследствии протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 4 сентября 2023 года около 22 часа 25 минут, после установления отсутствия ФИО1 по месту жительства, он двигался на служебном автомобиле по <адрес>, где возле <адрес> увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. При опросе ФИО1 пояснил, что нарушил ограничения в связи с желанием употребить спиртное. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, последний дома не находился. В этот же день, передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, возле <адрес> около 22 часов 40 минут он увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере состояние алкогольного опьянения подтвердилось, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, последний дома отсутствовал. В этот же день, передвигаясь на служебном автомобиле возле <адрес> в <адрес>, около 23 часов 20 минут он увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При опросе ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное у знакомой в г.Клинцы. Он составил в отношении ФИО1 протокол на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После подтверждения состояния алкогольного опьянения у ФИО1 в наркологическом диспансере, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. По всем составленным в отношении ФИО1 протоколам, последний был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Из показаний свидетеля Свидетель №8(старшего оперуполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенных в судебном заседании(т.2 л.д.8-9), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Клинцовский». 15 августа 2023 года около 00 часов 30 минут, находясь на дежурстве, он пришел с проверкой по месту жительства ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В дальнейшем данная информация была передана в ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский».

Свидетель Свидетель №9, показания которой оглашены в судебном заседании(т.1 л.д.69-70), показала, что 20 ноября 2023 года в вечернее время на

на автовокзале <адрес>, она встретила ранее знакомого ей ФИО1 и предложила пройти к ней, чтобы согреться. Примерно с 20 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года ФИО5 находился у неё в <адрес> и употреблял спиртное. 25 ноября 2023 года в вечернее время около 23 часов ФИО1 ушел, а на следующий день вернулся. Где он находился, ей известно не было.

Из рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский» от 06.10.2023(т.1 л.д.4-5), следует, что ФИО1 неоднократно привлекался за нарушение административного надзора и административных ограничений, а также 4 сентября 2023г. в 22 часа 11 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> 04.09.2023г. в 22 часа 25 минут совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Из рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Клдинцовский» от 13.11.2023(т.1 л.д.144-145), следует, что ФИО1 неоднократно привлекался за нарушение административного надзора и административных ограничений, а также 25 октября 2023 года в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, и 25 октября 2023 года в 22 часа 40 минут совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Из рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Клдинцовский» от 11.12.2023(т.2 л.д.15-16), следует, что ФИО1 неоднократно привлекался за нарушение административного надзора и административных ограничений, а также 25 ноября 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, и 25 октября 2023 года в 23 часа 20 минут совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно решению Правобережного районного суда г.Липецка от 08.09.2022г., вступившему в законную силу 23.09.2022г. (т.1 л.д.21-23), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2022г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который следует исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Брянской области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 20.06.2023г., вступившим в законную силу 04.07.2023(т.1 л.д.24-25), в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них, с сохранением установленных ранее ограничений.

Из предупреждений от 18.11.2022г., следует, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административных ограничений и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений(т.1 л.д.27-29).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 02.02.2023(т.1 л.д.38), вынесенному участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» следует, что 08 января 2023 года в 23 часа 50 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему решением Правобережного районного суда г. Липецка от 08 сентября 2022 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлениями по делу об административном правонарушении №№5-234/2023, 5-233/2023 от 31.05.2023(т.1 л.д.42-43, л.д.46-47), вступившими в законную силу 13.06.2023; №№, 5-258/2023, 5-261/2023, 259/2023, 5-264/2023, 5-260/2023, 5-256/2023, 5-262/2023, 5-257/2023 от 16.06.2023(т.1 л.д.52-53, 55-56, 59-60, 62-63, 65-66, 69-70, 73-74, 77-78, 80-81), вступившими в законную силу 27.06.2023, № №, 5-418/2023, 5-427/2023, 5-407/2023, 5-422/2023, 5-421/2023, 5-425/2023, 5-416/2023, 5-414/2023, 5-420/2023, 5-419/2023, 5-415/2023, 5-423/2023, 5-413/2023, 5-424/2023, 5-426/2023, 5-406/2023 от 02.10.2023 (т.1 л.д.154-155, 158-159, 162-163, 166-167, 170-171, 174-175, 177-178, 181-182, 185-186, 189-190, 193-194, 196-197, 200-201, 204-205, 208-209, 212-213, 216-217), вступившими в законную силу 19.11.2023, вынесенными мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, а также за неявку без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» согласно графику прибытия. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 06.09.2023(т.1 л.д.86-87), вынесенному мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области, следует, что 04.09.2023г. в 22 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Установлено состояние алкогольного опьянения 1,819 мг/л, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2023 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 08.11.2023(т.1 л.д.225-226), вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области, следует, что 25.10.2023г. в 22 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Установлено состояние алкогольного опьянения 1,941 мг/л, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2023 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 28.11.2023(т.2 л.д.17-18), вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области, следует, что 25.11.2023г. в 23 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра документов от 24.10.2023, следует, что при осмотре личного дела административного надзора № от 18.11.2022, следует, что ФИО1 под роспись, были разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, а также заявления об указании места жительства написаны ФИО1 собственноручно, также ФИО1 вручен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» и имеются акты посещения поднадзорного по месту жительства. После осмотра дело административного надзора признано вещественным доказательством по уголовному делу(т.1 л.д.105).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимого, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за эти правонарушения, 4 сентября 2023 года, 25 октября 2023 года, а также 25 ноября 2023 года совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, каждое из этих деяний подсудимого, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил три умышленных преступления против правосудия, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, которое употребляет спиртные напитки и не работает, с 01.2022г. по настоящее время состоит на учете врача нарколога, с 30.07.2012г. состоит на учете у врача врача-психиатра с диагнозом F60.3.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № 2373 от 20.21.2023, следует, что у ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время определяются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.

Оценивая представленное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими, установленными в судебном заседании данными, суд находит его полным, аргументированным и научно-обоснованным. Выводы экспертизы сделаны экспертами комиссионно, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом, как материалов дела и данных о личности подсудимого, так и результатов освидетельствования подсудимого. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание, в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку при отсутствии рецидива преступлений ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного защитником подсудимого в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в ходе судебного разбирательства он заявил отказ от защитника, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.09.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.10.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.11.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: дело административного надзора № 36/22 от 18.11.2022 года в отношении ФИО1, хранить в МО МВД России «Клинцовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённого, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Гущина И.Н.