Постановление № 1-1033/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-1033/2025

Дело №1-1033/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре К.А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области К.В.В,,

подсудимого Р.К.М., защитника-адвоката В.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р.К.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Р.К.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГ, у Р.К.М. находящегося по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно игрового картриджа «<...>» («<...>») принадлежащего С.С.А., объявление о продаже которого было размещено на сайте «<...>», путем его подмены.

Действуя во исполнении своего преступного умысла Р.К.М. осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Р.К.М. находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «<...>», с подложного аккаунта, направил сообщения С.С.А. о намерениях приобрести игровой картридж «<...>» («<...>») стоимостью № рубль, при этом попросил С.С.А. оформить доставку указанного игрового картриджа в пункт выдачи заказов ООО «<...>» расположенный по адресу: <адрес> в действительности намереваясь при получении заказа подменить его на копию и впоследствии отказаться от его приобретения.

Действуя под влиянием обмана со стороны Р.К.М. и не подозревая о его преступных намерениях, С.С.А. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, проследовал в пункт выдачи заказов ООО «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, где по указанию Р.К.М. упаковал и оформил доставку игрового картриджа «<...>» («<...>») в пункт выдачи заказов ООО «<...>» расположенный по адресу: <адрес> условиями оплаты вышеуказанного игрового картриджа после его получения, о чем сообщил в переписке Р.К.М., при этом направив последнему номер заказа для его получения.

После чего, Р.К.М. действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества С.С.А. путем обмана, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, заранее не намереваясь приобретать оригинальный игровой картридж «<...>» («<...>»), из корыстных побуждений, с целью быстрого и не законного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, сообщил имеющийся номер заказа и получил на руки на стойке пункта выдачи заказов от сотрудника пункта выдачи, упаковку с оригинальным игровым картриджем «<...>» («<...>»), стоимостью № рубль, вскрыв которую, осмотрел его, а затем осуществил подмену оригинального игрового картриджа «<...>» («<...>»), на заранее приобретенную поддельную копию аналогичного продукта, схожую по внешним признакам, после чего, под надуманным предлогом, отказался от его приобретения, передав обратно сотруднику пункта выдачи заказов ООО «<...>» поддельную копию аналогичного продукта, тем самым путем обмана похитил оригинальный игровой картридж «<...>» («<...>»), стоимостью № рубль принадлежащий С.С.А., а сотрудником пункта выдачи был оформлен отказ и возврат заказа, который был отправлен С.С.А.

После чего, Р.К.М. с оригинальным игровым картриджем «<...>» («<...>») с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.С.А. значительный имущественный ущерб на сумму № рубль.

Подсудимый Р.К.М. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С.С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред и возместил моральный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он загладил причиненный вред.

Защитник-адвокат в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление потерпевшего С.С.А. о прекращении в отношении подсудимого Р.К.М. уголовного дела, подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, адвокат назначен судом, рассмотрено уголовное дело в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, расходы на выплату вознаграждения адвокатов следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего С.С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Р.К.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Р.К.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Р.К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Освободить Р.К.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- не оригинальный картридж с игрой «<...>» – переданный на ответственное хранение Р.К.М., оставить в распоряжении Р.К.М.;

- оригинальный картридж с игрой «<...>» – переданный на ответственное хранение С.С.А., оставить в распоряжении С.С.А.;

- <...> диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.