Решение № 2-2191/2023 2-256/2024 2-256/2024(2-2191/2023;)~М-1959/2023 М-1959/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2191/2023

Дело № 2-256/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002476-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 21 февраля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 455 250рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 752, 50 рублей (л.д. 4-7).

В обоснование иска указали, что 16.11.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, который является виновником. На основании заявления потерпевших САО «ВСК» выплатило ФИО2 и ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 455 250 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим, просит взыскать с ответчика уплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 68-69).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 86, 87).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, который совершил обгон транспортного средства, не убедившись, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустив столкновение со встречной машиной (л.д. 24, 25-27).

Автомашина, которой управлял ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала ФИО3, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис № (л.д. 19). Согласно полису, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не был включен (л.д. 19).

Потерпевшими в названном дорожно-транспортном происшествии – водителем ФИО2 и пассажиркой – ФИО4 13.12.2022 и 26.01.2023 были поданы заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда их жизни и здоровью, а также имуществу (л.д. 20-21, 22-23).

Согласно экспертному заключению № от 17.02.2023, в связи с наступлением полной гибели поврежденного автомобиля обратившегося застрахованного лица, определена стоимость данного автомобиля на 16.11.2022 в размере 1 146 022, 24 рубля (л.д. 29-40).

В рамках установленного законом лимита САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 06.03.2023 (л.д. 42, 44), а САО «ВСК» в свою очередь возместила указанную сумму АО «АльфаСтрахование» (л.д. 33).

Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", стоимость причиненного ущерба вреда здоровью определена в размере 55 250 рублей (л.д. 41).

На основании данного расчета потерпевшей ФИО4 в качестве возмещения страхового риска – ущерб здоровью третьих лиц, САО «ВСК» выплатило в счет возмещения вреда здоровью 55 250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 45).

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по возмещению компенсационных выплат.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика 455 250 руб.

В связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 752, 50 руб. 00 коп. (л.д. 12) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения 455 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 752 руб. 50 коп., всего взыскать 463 002 (четыреста шестьдесят три тысячи два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья С.Л. Мартынюк