Решение № 2-1468/2021 2-1468/2021~М-592/2021 М-592/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1468/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% в день.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками (идентификатор Почта России №). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № (далее –договор займа), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 договора займа, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере <данные изъяты> % (триста шестьдесят шесть целых, ноль сотых) процента годовых, что составляет <данные изъяты> % (один) процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма Заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

В пункте 12 договора займа указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий. Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> (пять сотых процента) за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% (одна десятая процента) от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Банк предоставил заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом в установленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, до настоящего времени задолженность на погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.