Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-708/2020

Дело № 2-708/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001585-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 883 рубля 29 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 34.9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие чего, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив в адрес ответчика соответствующее требование.

Требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 073 рубля 98 копеек, также расходы по оплате госпошлины в размере 1016 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 638 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплату в размере 67 474 рублей 91 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 61 073 рубля 98 копеек, из которых: просроченная ссуда – 40 546 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 9 559 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 927 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 798 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 2 241 рубль 94 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 073 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора и размер образовавшейся задолженности по договору не оспаривала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70 883 рубля 29 копеек сроком на 36 месяцев под 34.9% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 70 883 рублей 29 копеек на счет истца, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика Банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 61073 рубля 98 копеек, из которой: просроченная ссуда - 40 546 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 9 559 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 927 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору - 4 798 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 241 рубль 94 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Ответчиком ФИО1 иного расчёта задолженности суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 073 рубля 98 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд с данным иском, была оплачена государственная пошлина в размере 2 032 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 073 рубля 98 копеек, из которых: просроченная ссуда - 40 546 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 9 559 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 927 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 798 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 241 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 г.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-708/2020,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области