Приговор № 1-515/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-515/2024

Дело № 1-515/2024

УИД61RS0013-01-2024-000715-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 02.11.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.12.2016, после чего ею была получена справка серии МСЭ-№ от 10.11.2016, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащая заведомо ложные сведения о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку серии МСЭ-№ от 02.11.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.12.2016, а впоследствии представив справку серии МСЭ-№ от 10.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 13.11.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, о назначении страховой пенсии по инвалидности и от 23.03.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решениями Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ФИО2 от 24.06.2021 выплата ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты были прекращены.

В период времени с 12.11.2015 по 24.06.2021, ФИО2, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на её имя счет №, на общую сумму 565 803 руб. 86 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 353 848 руб. 72 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 02.11.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 150 555 руб. 13 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 12.11.2015;

- федеральной социальной доплаты в общей сумме 56 400 руб. 01 коп.;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО2 в январе 2017 года.

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 02.11.2015, а также справку серии МСЭ-№ от 10.11.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 25.11.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2, представила справку с серии МСЭ-№ от 02.11.2015, а впоследствии представила справку серии МСЭ-№ от 10.11.2016, содержащие заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.12.2016, ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН «Город Гуково», ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена 01.09.2017.

В период времени с 25.11.2015 по 01.09.2017, ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 6 230 руб. 84 коп., которые были перечислены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на её имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 565 803 руб. 86 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 6 230 руб. 84 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 572 034 руб. 70 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.11.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО4 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 02.11.2015, выданного Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выданная на имя ФИО4, согласно которой последней с 02.11.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до 01.12.2016. После чего ФИО4 была представлена

выписка из акта серии МСЭ-№ от 10.11.2016 об установлении ей повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО4 денежной выплаты (ЕДВ) от 13.11.2015, а также трудовой пенсии по инвалидности от 13.11.2015. Решениями от 24.06.2021 выплаты ФИО4 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), страховой пенсии и ФСД прекращены. Уставлена переплата, которая составила 565 803 руб. 86 коп. (т.1 л.д. 156-163);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО4 обратилась 25.11.2015 в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, и представив справку серии МСЭ-№ от 02.11.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания с установлением инвалидности на срок до 01.12.2016, позднее она предоставила справку серии МСЭ-№ от 10.11.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания с установлением инвалидности бессрочно. На основании заявления ФИО4 и предоставленных ею документов, начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО, принято решение о назначении и выплате ФИО4 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>. За период с 01.12.2015 по 31.08.2017 ФИО4 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 6 291 руб. 27 коп. (с учётом процентов уплаченных за услуги банка), 6 230 руб. 84 коп. (без учёта процентов уплаченных за услуги банка) (т.1 л.д. 94-100);

- справкой - информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО4, поступившей в ОМВД России по г. Гуково от ГУ - ОПФР, согласно которой ФИО4 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 565 803 руб. 86 коп. (т.1 л.д. 21, 38);

- справкой - информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО5, поступившая в ОМВД России по г. Гуково от УСЗН МО «г. Гуково», согласно которой ФИО5 от УСЗН МО «г. Гуково» поступили денежные выплаты в виде мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в общей сумме 6 291 рубль 27 копеек (с учётом процентов уплаченных за услуги банка), 6 230 рублей 84 копейки (без учёта процентов уплаченных за услуги банка) (т.1 л.д. 22, 29-30);

- сообщением ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 31.01.2024, согласно которому ФИО4 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период времени с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. не направлялась (т.1 л.д. 32);

- сообщением «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 17.01.2024 №, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО4 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО4 ранее отсутствуют (т.1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.12.2023, согласно которому осмотрено здание Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, распложенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО4 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявлением о назначении единовременной денежной выплаты (т.1 л.д. 41-44, 45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.02.2024, согласно которому осмотрено здание УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, распложенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО4 с заявлением о назначении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т.1 л.д. 144-147,148);

- протоколом выемки от 21.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, распложенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО5(т.1 л.д. 51-53, 54);

- протоколом осмотра документов от 25.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО4 (т.1 л.д. 108-111, 112, 113);

- протоколом выемки от 21.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, распложенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО5 (т.1 л.д. 62-64, 65);

- протоколом осмотра документов от 22.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО4(л.д. 66-68, 69, 70-71);

- протоколом осмотра документов от 01.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация ПАО «<данные изъяты>» по счетам, открытым на имя ФИО5 (т.1 л.д. 136-138, 139, 140-141);

- протокол выемки от 13.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 произведено изъятие справок ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 191-193, 194);

- протоколом осмотра документов от 13.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1(т.1 л.д. 195-196, 197, 198-199).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.