Постановление № 1-634/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-634/2025

Дело №

50RS0№-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 13 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, образование среднее специальное, холостого, работающего старшим оператором ОЗОН, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 14 часов <дата>г., более точное время не установлено, ФИО находясь в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия необозримы окружающим и носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в офисное помещение, откуда похитил системный блок марки «GINZZU» стоимостью 15 500рублей, монитор марки «CBR» модели «LCD-MF2202-OPC» стоимостью 7 000 рублей, принтер марки «PANTUM», модели «М6507W» стоимостью 12 000рублей. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500рублей.

Потерпевший ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с примирением, ФИО загладил причиненный ему вред, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, его защитник не возражал против этого.

Гос. обвинитель ФИО возражала против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: