Решение № 2-358/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-358/2025

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года гор.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ст. помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>6,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 угли о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>3у., просит взыскать с ответчика понесенный в ДТП ущерб в размере 448 567 руб., расходы за проведение экспертизы 9 500 руб., компенсацию морального вреда 18 000 руб., расходы по госпошлине.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> в 18:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <данные изъяты> участием транспортного средства (далее т/с) марки <данные изъяты>9 Crosser г.з. <данные изъяты> под управлением истца и средством индивидуальной мобильности (далее СИМ), принадлежащим ответчику водителю <данные изъяты>3 угли, под его управлением, который двигался по прилегающей ко двору территории (тротуару), и не заметил т/с истца. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ ответчик врезался на всей скорости в его т/с без торможения, что подтверждается объяснением <данные изъяты>3 Тем самым т/с причинены повреждения. В качестве правового обоснования иска приведены нормы ст.ст. 151, 1064, 1072 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ст. помощник прокурора <данные изъяты>6, давая заключение указал, что считает, что иск не полежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от <данные изъяты> инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <данные изъяты><данные изъяты>7 <данные изъяты>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб., ввиду того, что <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, управляя т/с <данные изъяты>9 <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, он совершил в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории наезд на средство индивидуальной мобильности (велосипед), под управлением <данные изъяты>3у., не уступил дорогу велосипедисту, в результате чего произошло столкновение с т/с.

Таким образом, вины ответчика <данные изъяты>8у. в совершенном ДТП нет.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>2 удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 угли о взыскании ущерба в размере 448 567 руб., расходов за проведение экспертизы 9 500 руб., компенсации морального вреда 18 000 руб., расходов по госпошлине, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко