Апелляционное постановление № 22-3134/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 4/13-135/2019

Дело № 22-3134 судья Цигульская С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.

при секретаре Авериной М.В.,

с участием прокурора Тереховой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение №№ от 28.11.2007 г. и ордер №243192 от 20.11.2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 30 сентября 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тереховой И.В., полагавшей правильным решение отменить и направить материал на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 30 сентября 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, который вернул его ходатайство в виду отсутствия копий приговоров, вместе с тем, он указывал, что неоднократно направлял запросы в Советский районный суд г.Тулы об их получении, но до настоящего времени копии приговоров ему предоставлены так и не были.

Просит постановление суда от 30 сентября 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 направил в суд ходатайство о пересмотре приговоров Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2017 года и от 28 ноября 2018 года, не приложив к нему копии указанных судебных решений, при этом осужденный указал, что несмотря на неоднократное направление запросов в Советский районный суд г.Тулы, до настоящее времени копии приговоров получить не может. При этом к ходатайству были приложены соответствующие документы.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Вместе с тем, суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Из ходатайства осужденного следует, что у него имеются препятствия в получении копий судебных решений, о пересмотре которых им заявлено ходатайство.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда от 30 сентября 2019 года о возврате осужденному ФИО1 ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания является незаконным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии его принятия к производству.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, следует устранить указанные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 30 сентября 2019 года отменить.

Материал направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий