Постановление № 5-101/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Осташков 12 октября 2017года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном чст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № от 12.10.2017 года ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации:

21.08.2017 года примерно в 23 часа 00 минут она возле дома №9 Микрорайона в г.Осташкове Тверской области на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов (не менее двух) по телу Ф.И.О., причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В медицинские учреждения Ф.И.О. не обращалась, от прохождения судебно-медицинского обследования отказалась из-за того, что телесные повреждения не получала, а лишь испытала физическую боль.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что 21.08.2017 года около 23 часов у дома №9 Микрорайона произошла драка между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 Она хотела их разнять, но в это время Ф.И.О. схватила ее за волосы и стала бить головой о стоящую рядом автомашину. Она тоже схватила Ф.И.О. за волосы. Ф.И.О.1 подбежала к ним и стала растаскивать. Она Ф.И.О. не била, телесных повреждений ей не причиняла.

Потерпевшая Ф.И.О. показала, что 21.08.2017 года около 23 часов 00 минут у дома №9 Микрорайона произошла драка между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 Она хотела их разнять, но в это время к ней подошла сестра Ф.И.О.3 – Ф.И.О.1 и ударила ладонью по лицу, от чего она упала. После этого Ф.И.О.1 и ФИО1 стали бить ее ногами по телу. В медицинские учреждения не обращалась, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась, так как каких-либо телесных повреждений ей причинено не было. Она только испытала физическую боль.

Исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела и объяснений Ф.И.О. усматривается, что за медицинской помощью не обращалась, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась.

Из объяснений свидетеля Ф.И.О.1 следует, что 21.08.2017 года между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 произошла драка. Она разняла их и развела в разные стороны. В это время между Ф.И.О. и ФИО1 произошла сначала словесная ссора, а затем потасовка, в ходе которой Ф.И.О. схватила ФИО1 за волосы и стала бить головой об стоящий рядом автомобиль. Она схватила Ф.И.О. за плечи и оттолкнула в сторону. Ф.И.О. не била.

Свидетели Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 показали, что между ними 21.08.2017 года произошла драка. По поводу драки между Ф.И.О., Ф.И.О.1 ничего не поясняли.

Из телефонного сообщения в ДЧ МО МВД России «Осташков» Ф.И.О.4 следует, что ее дочь А не пускает бывший муж.

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О. материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О. при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, суд считает недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Федеральный судья: В.Л.Ежелый.