Решение № 2-1220/2016 2-17/2017 2-17/2017(2-1220/2016;)~М-1229/2016 М-1229/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1220/2016

Дело № 2-17/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» (далее Общество, филиал) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в размере <данные изъяты>

В обоснование указало, что <дата> при проверке соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в лице его филиала - «Костромаэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства Общества. Сотрудники Общества составили акты о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от <дата> и о неучтённом потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления от <дата> ......

Исходя из актов о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от <дата> и о неучтённом потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления от <дата> ....., дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, <дата>. Заочным решением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» взыскано неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Величина бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с расчётом объёма бездоговорного потребления электрической энергии к актупотребленной электроэнергии составила 14 940 кВтч. Сумма ущерба составила <данные изъяты>.

С выявленным нарушением и расчётом ответчик ФИО1 согласился, с документами ознакомился, получив их, а также квитанцию на оплату на руки.

Ответчику направлялась претензия от <дата> ..... возмещении ущерба, причинённого неучтённым потреблением электроэнергии, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения и без ответа.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие заключённого в установленной форме договора энергоснабжения, как он (истец) считает, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п.84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.196 Основных положений).

Таким образом, период бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составил 131 календарный день (с <дата> по <дата>).

На основании Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от <дата> ..... «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Постановления администрации <адрес> от <дата> .....-а «О департаменте государственного регулирования цен и тарифов <адрес>», Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от <дата> ..... «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес> на 2016 год» тарифы на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес> на 2016 год установлены с <дата> по <дата> согласно приложению. В п.1.1 приложения к указанному постановлению установлен размер одноставочного тарифа, и на первое полугодие 2016 года он составляет 3 <данные изъяты>

Соответственно, ущерб, причиненный Обществу неучтённым потреблением электроэнергии ФИО1, составляет 55 875 рублей 60 копеек (14 940 кВтч. х 3 рубля 74 копейки).

Как усматривается из абз.4 п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

При изложенных обстоятельствах он (истец) со ссылкой на положения ст.ст.15,1102 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На рассмотрение дела представитель истца не явился. Представитель филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство провести судебное заседание в отсутствие представителя Общества, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, настоящим решением следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании ст.ст.539,540,1102 ГК РФ, п.п.84,172,192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина