Приговор № 1-312/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-312/2017

Подлинник Дело № 1-312/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 30 июня 2017 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Еременко В.И., представившей ордер № 109182,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес изъят> ранее судимого: 17.12.2014 года Советским районным судом г Казани по ст. 162 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы, 25.07.2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Решением Приволжского районного суда города Казани от 28.04.2016 года в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов за исключением трудовой деятельности на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 17.12.2014 года. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. 25 июля 2016 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 25.07.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России РТ по отбытию срока наказания. Согласно предписанию № 17/ТО/60/6-3439 от 25.07.2016 года, выданного администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России РТ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренне дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, и обязан прибыть после освобождения из мест лишения не позднее 28.07.2016 года к избранному им месту пребывания по адресу: <...> «а».

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора 28.07.2016 года умышленно не прибыл без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, расположенный по адресу: <адрес изъят> тракт <адрес изъят>. После чего ФИО1 неоднократно умышленно с целью уклонения от административного надзора не являлся в ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани для постановки на профилактический учет, в связи с чем 15.11.2016 года был объявлен в местный розыск за уклонение от административного надзора и в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело № 9/2016 от 15.11.2016 года.

28.02.2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УВО по Казани по ул. Новаторов г. Казани и доставлен в отдел полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения: «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства», - как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося: в быту - отрицательно, администрацией ФКУ ИК -19 УФСИН РФ по РТ – удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелые заболевания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное преступление, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с <дата изъята>. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата изъята> до <дата изъята>.

Вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин