Решение № 2-781/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-781/2020

№ 2-781/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 03 ноября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Омарова А.О., при секретаре секретаре судебного заседания Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 148 306 руб. 19 коп., мотивируя тем, что автомобиль марки «Vokswagen» за государственный регистрационный знаком № зарегистрирован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №

18 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Volvo» за государственным регистрационным знаком №, нарушил правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 148 306 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 148 306 руб. 19 коп.

Определением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2020г. гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25.09.2020г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежаще извещенная, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту регистрации <адрес><адрес><адрес> почтовая корреспонденция возвращена в суд, за отсутствием адресата по указанному адресату и истечением срока хранения.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Управления МВД РФ по <адрес> за № от 29.05.2020г. на запрос Кировского районного суда <адрес> следует, что уроженец <адрес> ФИО1 ФИО1, 15.12.1990г., согласно форме 1П, проживает в <адрес><адрес> РД,

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приказу ФГУП «Почта России» №423-п от 05 декабря 2014 года в редакции от 15.06.2015г.).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентскою почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г.. гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

03 ноября 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в частности из постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, управляя автомобилем марки «Volvo», г.р.н. № перед началом маневра на <адрес>, не убедившись в безопасности, ДД.ММ.ГГГГг. в 20ч. 35м. совершил столкновение с автомобилем марки «Vokswagen Polo», г.р.н. № под управлением ФИО4

Автомобиль марки «Vokswagen Polo», г.р.н. № находится в собственности ООО «Мэйджор Профи», выгодоприобретатель ООО «Яндекс Драйф», гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №-№

Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением за № от 22.11.2019г. выплатило страховое возмещение ООО «Яндекс Драйф» в размере 148 306 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пунктах 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Под убытками в силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Исследованные в судебном заседании материалы дела позволяют сделать вывод о том, что представленные АО «Группа Ренессанс Страхование» документы подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вину причинителч вреда – водителя автомобиля марки «Volvo», г.р.з. № ФИО1, а также факт уплаты истцом страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, которые подтверждены платежным поручением за № от 19.02.2020г. в размере 4 166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194. 198. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.<адрес><адрес> РД в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» № в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 148 306 (сто сорок восемь тысяч триста шесть) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Всего взыскать сумму в размере 152 472 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 31коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий А.О.Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.