Приговор № 1-386/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-386/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Штэфко А.М.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Введенского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1о <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не позднее 13.02.2015, точное время и место следствием не установлены, ФИО1, заведомо зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95, а также, что согласно статье 9 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию», по которым осуществляется ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленным о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, однако, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, и, желая материально обогатиться обманным путем, в указанный период времени, находился на территории Калининградской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Калининградской области при получении пенсии по инвалидности, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о его инвалидности.

В период времени с 13.02.2015 по 22.06.2015, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что у него отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел на территории Калининградской области: направление от 03.06.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 13.02.2015 по 25.02.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Риск 4. ХСН 2Б», с целью незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 22.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, расположенное по адресу: <...>, направление от 03.06.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 13.02.2015 по 25.02.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», для установления ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления последнему инвалидности.

После чего на основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля подложных документов: направления от 03.06.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 13.02.2015 по 25.02.2015, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», ФИО1 в соответствии с актом № 1771.3.39/2015 от 22.06.2015 медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с 22.06.2015 до 01.07.2016, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1114187 от 22.06.2015.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 24.06.2015 в период времени не позднее 18 часов 00 минут, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенного по адресу: <...>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1114187 от 22.06.2015, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него общего заболевания: «ИБС. Стенокардия напряжения 3 ФК. Гипертоническая болезнь 3 ст. Гипертонические кризы 1 пор до 4-5 раз в год. Риск 4. ХСН 2 Б», в соответствии с которой ФИО1 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с 22.06.2015 до 01.07.2016, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период времени с 22.06.2015 до 01.07.2016 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №№, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1 № №, открытый в отделении 8626/1316 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в июле 2015 года – на сумму 7 816 рублей 25 копеек, в августе 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в сентябре 2015 года – на сумму 6 382 рубля 05 копеек, в октябре 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в ноябре 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в декабре 2015 года – на сумму 6 079 рублей 71 копейка, в январе 2016 года – на сумму 8 150 рублей 98 копеек, в феврале 2016 года – на сумму 8 128 рублей 77 копеек, в марте 2016 года – на сумму 7 410 рублей 15 копеек, в апреле 2016 года – на сумму 8 082 рубля 19 копеек, в мае 2016 года – на сумму 7 777 рублей 10 копеек, в июне 2016 года – на сумму 7 801 рубль 84 копейки, а всего на сумму 85 868 рублей 17 копеек, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО1 в период времени с 10.11.2015 по 24.05.2016, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что у него отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 8 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2ст. Частые транзиторные ишемические атаки» без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел на территории Калининградской области: направление от 19.05.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 10.11.2015 по 23.11.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 8 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.05.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у него отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 8 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, расположенное по адресу: <...>, направление от 19.05.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 10.11.2015 по 23.11.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 8 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», для подтверждения ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения последнему инвалидности.

После чего, на основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля подложных документов: направления от 19.05.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 10.11.2015 по 23.11.2015, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения ФК IV. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 8 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», ФИО1 в соответствии с актом № 1332.3.39/2016 от 24.05.2016 медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № <данные изъяты> от 24.05.2016.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 26.05.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что в силу состояния своего здоровья он не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенного по адресу: <...>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 1907910 от 24.05.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него общего заболевания: «ИБС. Стенокардия напряжения 3 ФК. Гипертоническая болезнь 3 ст. Гипертонические кризы 1 пор до 4-5 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», в соответствии с которой ФИО1 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период времени с 01.07.2016 до 01.07.2018 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в отделении 8626/1316 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в июле 2016 года – на сумму 8 227 рублей 59 копеек, в августе 2016 года – на сумму 8 117 рублей 48 копеек, в сентябре 2016 года – на сумму 8 802 рубля 94 копейки, в октябре 2016 года – на сумму на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в ноябре 2016 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в декабре 2016 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в январе 2017 года – на сумму 13 803 рубля 00 копеек, в феврале 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в марте 2017 года – на 8 803 рубля 00 копеек, в апреле 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в мае 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в июне 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в июле 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в августе 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в сентябре 2017 года – на сумму на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в октябре 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в ноябре 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в декабре 2017 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в январе 2018 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в феврале 2018 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в марте 2018 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в апреле 2018 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в мае 2018 года – на сумму 8 803 рубля 00 копеек, в июне 2018 года – на сумму 7 770 рублей 48 копеек, включая денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 213 978 рублей 49 копеек.

После этого на основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период времени с 01.07.2018 по 31.12.2018 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в июле 2018 года – на сумму 7 770 рублей 48 копеек, в августе 2018 года – на сумму 7 770 рублей 48 копеек, в сентябре 2018 года – на сумму 7 770 рублей 48 копеек, в октябре 2018 года – на сумму 7 770 рублей 48 копеек, в ноябре 2018 года – на сумму 7 770 рублей 48 копеек, в декабре 2018 года – на сумму 7 770 рублей 48 копеек, а всего на сумму 46 622 рубля 88 копеек, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 похищены денежные средства на сумму 346 469 рублей 54 копейки, чем причинен материальный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, о месте, времени и способе хищения дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Т., 24.06.2015 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Калининграде (с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию, с предоставлением необходимых в оригинале документов, по которым ему была назначена страховая пенсия по инвалидности на один год с 22.06.2015 до 01.07.2016. После чего с расчетного счета УФК по Калининградской области (осуществлялись ежемесячные выплаты ФИО1 на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» России. Повторно - 26.05.2016 ФИО1 снова обратился в обратился в УПФР в г. Калининграде, предоставив справку о подтверждении инвалидности 2 группы по общему заболеванию, которую установили бессрочно. На основании представленных документов ФИО1 было продолжено начисление и выплата вышеуказанных пенсионных выплат по 31.12.2018, после чего выплата пенсий была прекращена в связи с поступлением документов из ФКУ ГБ МСЭ по Калининградской области Минтруда России о признании недействительными справок об установлении инвалидности ФИО1 по решению Центрального районного суда г. Калининграда. В должностные обязанности сотрудников Пенсионного фонда не входит проверка законности выдачи представленных справок МСЭ. Всего за период с 22.06.2015 по 31.12.2018 ФИО1 было перечислено в качестве выплат 346 469 рублей 54 коп.

Согласно показаниям свидетеля А., руководителя Бюро МСЭ № 3, после обозрения копии дела освидетельствования на имя ФИО1, она пояснила, что 22.06.2015 в Бюро МСЭ №3 по адресу: <...> обратился гражданин ФИО1 с заявлением на освидетельствование установления группы инвалидности, предоставив направление на медико-социальную экспертизу от 03.06.2015, выданное в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3». Согласно данному направлению комиссией врачей установлено наличие у ФИО1 заболевания – «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести - до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б.». Также ФИО1 был предоставлена выписка о нахождении последнего на стационарном лечении в БСМП в период с 13.02.2015 по 25.02.2015 с диагнозом «ИБС. Стенокардия напряжения ФК4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Риск 4. ХСН 2Б». Согласно акту медико-социальной экспертизы ФИО1 22.06.2015 на основании данных полученных в ходе осмотра, сбора анамнестических данных, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, на один год, после чего ему должна была быть выдана справка об установлении ему инвалидности 2 группы. ФИО1 повторно обратился для переосвидетельствования с заболеванием «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 8 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки.» 24.05.2016 в Бюро МСЭ №3, при этом он также предоставлял направление на медико-социальную экспертизу, выданное ему в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3», согласно которому у ФИО1 имелись вышеуказанные заболевания, по которым ему первоначально была установлена инвалидность второй группы. 24.05.2016 в Бюро МСЭ № 3 экспертной комиссией был также проведен осмотр ФИО1, изучены предоставленные с его стороны документы, а именно направление на медико-социальную экспертизу и выписка о нахождении ФИО1 стационарном лечении в БСМП в период с 10.11.2015 по 23.11.2015 с диагнозом «ИБС. стенокардия напряжения ФК3. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз», и ему была подтверждена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно. Пояснила, что проверка подлинности медицинской документации и направлений предоставленных ФИО1 ими не осуществлялась, так как не входило в их полномочия (том 1 л.д. 179-183).

Свидетели Х. (том 1 л.д. 150-154), В. (том 1 л.д. 185-190), Ф. (том 1 л.д. 230-234), члены комиссии бюро МСЭ, подтвердили показания свидетеля ФИО2 о порядке прохождения МСЭ ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля Б. врача-терапевта ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», после предъявления для обозрения копии дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 с находящийся в нем копией выписки из медицинской карты стационарного больного об экстренной госпитализации ФИО1 с 13.02.2015 по 25.02.2015 с диагнозом «ИБС стенокардия напряжения ФК 4, гипертоническая болезнь 3 степени, артериальная гипертензия 3 степени, Риск 4. ХСН 2Б.» и в период с 10.11.2015 по 23.11.2015 с диагнозом «ИБС стенокардия напряжения ФК 4, гипертоническая болезнь 3 степени, артериальная гипертензия 3 степени, Риск 4. ХСН 2Б. Гипертонический криз» в БСМП, пояснила, что в период с 10.11.2015 по 23.11.2015 она в БСМП не работала и выдать и подписать данную выписку не могла, кроме того лечащим врачом данного пациента она не являлась, подпись в данной справки и оттиск печати внешне схожи на ее, однако достоверно сказать, что они принадлежат ей она не может. Кроме того, сам бланк, на котором оформлены данные выписки, отличается от бланка, используемого в ГКБСМП, Также в данном бланке диагноз не расписан на основной и сопутствующий, имеются существенные ошибки в назначении лекарственных препаратов. Данную рекомендацию на прохождение медико-социальной экспертизы с таким диагнозом имел право дать только кардиолог, а она как терапевт этого сделать не могла. При этом, данная выписка должна была подписываться заместителем главного врача ГБУЗ КО «ГКБСМП», и должен быть штамп и печать данного медицинского учреждения, чего в данной выписке нет. По вышеописанным причинам она считает, что предъявленная ей для обозрения копия выписки является поддельной (том 1 л.д. 191-194)

Согласно показаниям свидетеля И. заведующей терапевтическим отделением поликлиники ГБУЗ КО «Городская больница №3» и председателя ВК, после обозрения направления на МСЭ от 03.06.2015, от 19.05.2016 на имя ФИО1 она пояснила, что они являются поддельными, так как подписи и записи в данных направлениях, выполненные от ее имени, ей не принадлежат, данные направления она не подписывала, ее подпись и почерк существенно отличается. Также в данных направлениях существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей И., З., Д., Р. Также в направлениях нет ее личной печати, кроме того, до 2018-2019 года все направления были написаны от руки, а данные направления напечатаны, тогда как такого в действительности быть не могло. Также в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» данные направления выдаваться не могли, в связи с тем, что ФИО1 не наблюдался врачами больницы, амбулаторной карты в указанной больнице на его имя не имеется. Кроме того, врач И. на момент выдачи направления от 03.06.2015 года в поликлинике ГБУЗ «Городская больница №3» г. Калининграда уже не работала, и она не входила в состав врачебной комиссии. Согласно указанному диагнозу, ФИО1 должен был пройти обследование кардиологом, неврологом, окулистом, но данных обследований ФИО1 в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» не проходил. Гербовая печать в указанных направлениях не соответствует той гербовой печати, которую ставит в направлениях на МСЭ она. (том 1 л.д. 195-199).

Свидетели Р. (том 1 л.д. 200-204), З. (том 1 л.д. 216-219), Д. (том 2 л.д. 11-15), члены врачебной комиссии, подтвердили показания свидетеля И. относительно поддельности направлений на МСЭ, выданных на имя ФИО1.

Согласно ответу на запрос из ГУ – ОПФР по Калининградской области (исх. №57036-5538 от 10.11.2022), предоставлена справка-расчет излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности на имя ФИО1 (том 1 л.д. 85)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023, данная справка-расчет была осмотрена и установлено, что за период с 22.06.2015 по 31.12.2018 ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 346 469 рублей 54 копейки (том 1 л.д. 86-89.)

Согласно ответу на запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области (исх. 1412-к от 21.11.2022), предоставлены справки о перечне оказанных услуг застрахованному лицу от 15.11.2022 на имя ФИО1 (том 1 л.д. 98)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 с участием ФИО1 данные справки о перечне оказанных услуг застрахованному лицу были осмотрены и установлено, что с заболеванием «ИБС Стенокардия напряжения ФК 4. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризисами – до 8 раз в год. Риск 4 ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН2ст. Частые транзиторные ишемические атаки», в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за направлениями на МСЭ ФИО1 не обращался, по данному заболеванию лечение ему не проводилось (том 1 л.д. 99-108)

Согласно ответу на запрос, предоставленный из ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», (исх. №199 от 09.03.2023), ФИО1 не проводилось лечение по заболеванию «ИБС Стенокардия напряжения ФК 3. Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Риск 4. XCH 2Б. Гипертонический криз.» (том 1 л.д. 169)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 данный ответ был осмотрен (том 1 л.д. 162-167)

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ КО «Городская больница № 3» (исх. 643 от 24.03.2023), направления на медико-социальную экспертизу ФИО1 не оформлялись, в подтверждение чего были предоставлены копии журналов клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за период за период с 28.05.2015 по 09.06.2015 г. и с 13.05.2016 по 28.06.2016 г. (том 1 л.д. 172)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 с участием ФИО1 данные копии журналов клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница № 3» были осмотрены и установлено, что в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за направлениями на МСЭ ФИО1 не обращался, и какого-либо обследования там не проходил (том 1 л.д. 173-176).

Согласно протоколу выемки от 23.03.2022, в Бюро МСЭ № 11, расположенном по адресу: <...>, изъято дело освидетельствования на имя ФИО1 (том 1 л.д.238-242)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 дело освидетельствования было осмотрено и участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что подписи, выполненные от его имени в документах имеющихся в осмотренном деле освидетельствования выполнены им, в действительности заболеваний по которому ему была установлена инвалидность, он не имел, в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» за направлениями на МСЭ он не обращался, и какого-либо обследования там не проходил (том 2 л.д. 1-9).

Согласно протоколу выемки от 24.03.2023 у представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области изъято пенсионное дело № 3721 на имя ФИО1 (том 2 л.д. 32-34)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 данное пенсионное дело было осмотрено и установлен факт обращения ФИО1 с заявлением о начислении пенсии, а также сведения о произведенных выплатах (том 2 л.д. 35-38)

Согласно протоколу выемки от 24.03.2023 у ФИО1 изъята выписка о состоянии вклада за период с 24.06.2015 по 23.03.2023 из ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 50-52)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 данная выписка была осмотрена и установлено поступление на банковский счет ФИО1 денежных средств, в указанном в обвинении размере (том 2 л.д. 53-57)

Вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 90, 91, том 1 л.д. 109, 110, том 1 л.д. 168, 169, том 1 л.д. 177, том 2 л.д. 10, том 2 л.д. 39, том 2 л.д. 58, 59).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение ее преступную деятельность, судом не установлено.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей – членов врачебной комиссии и бюро МСЭ, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.

Указанные пояснения свидетелей и представителя потерпевшего также согласуются с протоколами осмотров документов, в том числе дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1, пенсионного дела, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, подтверждают факт обращения ФИО1 в бюро МСЭ и предоставления направлений о прохождении освидетельствования для установления инвалидности.

Между тем, как установлено в судебном заседании, вышеуказанные направления на медико-социальную экспертизу в медицинских учреждениях ФИО1 не выдавались, на стационарном лечении последний не находился. С диагнозами, указанными в обвинении, в лечебные учреждения не обращался.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.09.2018 г., установление ФИО1 инвалидности II группы, акты медико-социальной экспертизы - признаны незаконными (т. 1 л.д. 114-117).

Размер причинённого ущерба, а также периодичность перечисления денежных средств Отделением пенсионного фонда на расчетный счет подсудимой достоверно подтвержден справкой - расчетом, представленной суду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы направления от 03.06.2015 г., 19.05.2016 г. на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, в результате чего ему была установлена, а также продлена 2 группа инвалидности, а впоследствии, на основании представленных им в Отделение пенсионного фонда РФ по Калининградской области документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, было принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, федеральной социальной доплаты к пенсии, а также единовременной денежной выплаты.

В результате преступных действий ФИО1 были похищены денежные средства Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области на сумму 346 469,54 руб., то есть в крупной размере.

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание ей юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 5252 руб., и в суде в размере 3292 руб., а всего в размере 8544 руб, в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течении которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело освидетельствования на имя ФИО1 (т.2 л.д. 10) - возвратить по принадлежности в Бюро МСЭ <...>, пенсионное дело на имя ФИО1 (том 2 л.д. 39) возвратить по принадлежности в ОПФСС РФ по Калининградской области по адресу <...>, справки, копии документов, выписки (т. 1 л.д. 90,91, 109,110, 168, 169, 177, т. 2 л.д. 58, 59) – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1о в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1-386/23

УИД 39RS0001-01-2023-004537-25