Приговор № 1-329/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 13 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сабировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял жилую квартиру по месту своего проживания для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, с целью получения алкогольной продукции и продуктов питания, систематически предоставлял жилую квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств различными лицами, в частности Свидетель №6, Свидетель №5, и Свидетель №4, осознавая противоправных характер своих действий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставил квартиру расположенную по адресу: <адрес><адрес>, являющуюся местом его жительства, для потребления наркотических средств своей знакомой Свидетель №6, которая находясь в указанное время и в указанном месте употребила имевшееся при себе наркотическое средство – производное <данные изъяты>), предоставив ФИО1 в обмен в качестве вознаграждения за предоставленное помещение алкогольную продукцию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения потребления наркотических веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты><адрес>, являющуюся местом его жительства – своему знакомому Свидетель №5, который находясь в указанном месте и указанное время из принесенных с собой ингредиентов, а именно <данные изъяты> изготовил наркотическое вещество группы опия, которое после изготовления, находясь по вышеуказанному адресу, употребил лично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся местом его жительства – своей знакомой Свидетель №4, которая находясь в указанное время и в указанном месте употребила имевшееся при себе наркотическое средство – производное <данные изъяты>), предоставив ФИО1 в обмен в качестве вознаграждения за предоставленное помещение алкогольную продукцию и продукты питания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. По существу обстоятельств дела показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, являющуюся местом его жительства, своим знакомым Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 соответственно для потребления наркотических средств, которые в обмен на предоставление квартиры передавали ему алкоголь и продукты питания.

Оценивая признательные показания ФИО1 относительно обстоятельств намеренного предоставления своей квартиры наркозависимым лицам с целью извлечения материальной выгоды, суд приходит к убеждению их достоверности и подтверждения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

В частности, вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-51), являющегося сотрудником отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>, установлено, что в ходе проверки оперативной информации им были установлены потребители наркотических средств Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые указали на употребление наркотических средств в квартире их знакомого ФИО1, которому предоставляли в обмен алкоголь и продукты питания. В свою очередь ФИО1, при проверке указанной информации, подтвердил факт предоставления своей квартиры наркозависимым лицам.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.52-54) в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого принимала участие в осмотре <адрес>, в ходе которого были изъяты бумажный сверток и полимерная трубка, происхождение которых проживающий в квартире ФИО1 не смог пояснить.

Свидетель Свидетель №3 (л.д.55-57) дала показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в её присутствии у ФИО1 были изъяты бумажный сверток и полимерная трубка.

Исследованием показаний Свидетель №4 (л.д.58-61) установлено, что она периодически употребляла наркотики у своего знакомого ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. находясь в квартире ФИО1 она употребила самостоятельно приобретенное ранее наркотическое средство, передав ему в обмен в знак благодарности пакет с пивом, продуктами питания и сигаретами. После этого днем ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и освидетельствована на наличие наркотика в организме, в связи с чем признала факт их потребления ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1

Из оглашенных показаний Свидетель №5 (л.д.62-65) установлено, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> РБ он приобрел пачку семян кондитерского мака, после чего в <адрес> приобрел баллон растворителя, и направился домой к своему знакомому ФИО1, проживающему по <адрес>, предварительно купив последнему баллон пива в обмена на предоставление возможности изготовить на газовой плите наркотическое вещество - экстракт маковой соломы, которое впоследствии употребил внутривенно.

Из показаний Свидетель №6 (л.д.69-71) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. находясь дома у ФИО1 употребила заранее самостоятельно приобретенное наркотическое средство «<данные изъяты>», при этом предоставив ФИО1 в знак благодарности пиво и возможность совместного курения части наркотика. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и освидетельствована на наличие наркотика в организме, в связи с чем сообщила о факте их потребления при указанных обстоятельствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.87-90) следует, что на ее лестничной площадке в <адрес> проживает ФИО1, который ведет асоциальный образ жизни, принимает на квартире посторонних лиц, которые ведут себя неадекватно, при этом из его квартиры начинает исходить запах ацетона.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (л.д.95-98) следует, что на первом этаже дома проживает ФИО1, из квартиры которого систематически доносятся крики и шум, исходит резкий запах растворителя.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д.91-94) следует, что из квартиры ФИО1 через вентиляцию постоянно исходят различные запахи угара и ацетона (растворителя), при этом последний собирает у себя днем и ночью посторонних лиц, которые по внешним признакам и поведению напоминают наркоманов.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в систематическом предоставлении жилого помещения для потребления наркотических средств, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому в рамках проведения операции «Жилой сектор» выявлен факт содержания наркопритона ФИО1 по адресу: <адрес>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), согласно которому Свидетель №6 была признана виновной в употреблении ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в <адрес>А по <адрес> наркотического средства производного <данные изъяты>), в связи с чем подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому Свидетель №4 была признана виновной в употреблении ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в <адрес>А по <адрес> наркотического средства производного <данные изъяты>), в связи с чем подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), согласно которому Свидетель №5 была признан виновной в употреблении ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в <адрес>А по <адрес> наркотического средства группы <данные изъяты>) в связи с чем подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23), согласно которого в ходе осмотра <адрес>. 19 «а» по <адрес> РБ, были изъяты фрагмент бумаги со следами порошкообразного вещества и с кухонного шкафа изъята полимерная трубка со следами нагара;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76), согласно которому на представленном фрагменте бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1, обнаружены следы <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, при этом каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Оценивая каждое из приведенных доказательств в своей совокупности, суд приходит к выводу их достаточности для признания доказанной вины ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе содержащегося в признательном объяснении до возбуждения дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также сведения о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем отсутствуют основания для изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновного и его раскаяние в содеянном, положительное посткриминальное поведение ввиду официального трудоустройства, суд приходит к убеждению возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ,

постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с одновременным возложением на период испытательного срока исполнения определенных обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов