Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-86/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 18 мая 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № 2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее- Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа - 10 870 рублей, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - № % годовых.

При подписании Заявления на получение кредита, Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО <данные изъяты>» в размере № коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «<данные изъяты>».

ФИО1 ФИО7., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ)

просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

В своем возражении на заявленные требования ответчик ФИО1 ФИО10. указал, что в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту осуществлялось путем перечисления обязательных платежей согласно графику платежей.

Согласно выписке из лицевого счета, конечный платеж по договору кредитования был произведен 22.11.2014г.. Следовательно, о нарушенном праве (не внесении очередного платежа ответчиком) кредитор узнал №. (дата очередного платежа по кредиту), следовательно, с этого момента началось течение срока давности по требованию задолженности по кредитному договору в отношении каждой (отдельной) части.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Считает, что истек срок исковой давности по ежемесячным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Поскольку кредитным договором было предусмотрено исполнение обязательств по частям, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех сумм по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе - пени, процентов.

В соответствии с и. 5, и. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 и. 2 ст. 199 ГК РФ).

Считает, что ко взысканию может быть предъявлена задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в рамках действия договора с учетом применения срока исковой давности.

Сумма требования по основному долгу па ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., сумма процентов № кои. Итого ко взысканию может быть предъявлено: № коп.

При этом просит Суд, обратить внимание, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок давности составлял более шести месяцев, следовательно, не увеличивается, а действует в рамках общих сроков давности

Однако считает, что время на осуществление судебной защиты (при подаче судебного приказа), а также дата направления в суд искового заявления являются юридически значимыми обстоятельствами, для принятия решения по делу, в частности для определения размера суммы ко взысканию.

Кроме того, уведомления о смене лиц в обязательстве ФИО1 направлено не было, согласия на уступку ФИО1 ФИО11 не давал.

В своем возражении на заявление ответчика ФИО1 ФИО12 представитель истца ФИО3 указала, что вывод ответчика о том, что ООО «<данные изъяты> пропущен срок исковой давности, не соответствует действительности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном Порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по основному долгу не истек.

Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по процентам не истек.

Общая сумма задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № копеек. № сумма, начисленных процентов до момента уступки права требования) а именно:

Датаплатежа по трафику

Суммазадолженности по основному долгу

Суммазадолженности по процентам

ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В связи с поступившим заявлением ответчика и на основании ст. 196, 203 ГК РФ, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Истец считает необходимым уменьшить исковые требования с учетом срока исковой давности и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 145 947 рублей 69 копеек.

При подписании заявления на получение кредита заемщик ФИО1 ФИО13 подтвердил свое согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору Третьему лицу.

Относительно уведомления о состоявшейся уступки права требования в адрес должника направлялся.

просит суд:

Заявление ответчика оставить без внимания;

Взыскать с ответчика - ФИО1 ФИО14 в пользу ООО <данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» и ответчик ФИО1 ФИО15 в зал суда не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания.

От представителя истца ООО «ФИО16 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд установил: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО18 был заключен кредитный договор № на основании которого был предоставлен потребительский кредит в размере № рублей под № % годовых, на срок № месяцев. Размер ежемесячного платежа № рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ..

По условиям договора займа заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии условиями договора.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или оплатить Займодавцу денежные средства - сумму Займа и начисленные на него проценты - в сроки, оговоренные настоящим Договором.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Предоставленный суду кредитный договор соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда оснований не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № было уступлено к ООО <данные изъяты> в полном размере задолженности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Публичным акционерным обществом <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> » уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенные условия кредитного договора определены в ст. 819 ГК РФ, и не могут быть произвольно расширены или изменены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Ответчик в случае неприемлемости условий по кредиту, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Он располагал полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по договору кредитования.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения кредитного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности по вышеуказанному договору кредитования.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 <данные изъяты> о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Из представленной Банком выписке по банковскому счету следует, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> совершил последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по погашению начисленных срочных процентов совершена на сумму <данные изъяты> копеек в счет погашения процентов за пользование суммой кредитования, после чего платежи им больше не вносились.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »). В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а не с даты уступки прав требований настоящему истцу. Между тем, и с учетом начала течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления иска в суд нарушен, так как, в данном случае, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовое отделение), а к мировому судье за выдачей судебного приказа в мае 2019 года, то есть по истечении трех лет. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом вышеизложенных норм закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв течения указанного срока.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и тому подобное), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по данному требованию с учетом подачи искового заявления в почтовое учреждение истек в ДД.ММ.ГГГГ года, а с учетом 6 месяцев, когда удлиняется срок (отмене судебного приказа) в ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 ФИО19. суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. было подано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было. Таким образом, истцом ООО «<данные изъяты> пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 ФИО21 Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются. Учитывая изложенное суд находит, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «<данные изъяты>» исковых требований.

Поскольку требование о взыскании компенсации понесенных судебных расходов является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд решил истцу отказать, то в удовлетворении и этого производного требования также необходимо отказать, так и судебных расходов вытекающих из основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем полдачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение вынесено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Замиенова О.В.