Решение № 2-2918/2019 2-2918/2019~М-2405/2019 М-2405/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2918/2019

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

дело № 2-2918/2019

35RS0001-02-2019-002398-26


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 июня 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего: Огурцова В.А.,

при секретаре: Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 63 000 рублей под 51,1 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 212 224,27 рублей, из которой: по основному долгу 59 258,32 рублей, по процентам 74 886,18 рублей, по штрафным санкциям 78 079,77 рублей. В настоящее время размер штрафных санкций снижен до 36 465,86 рублей. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако оставлено без рассмотрения. < >

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору с учетом снижения размера штрафных санкций 170 610,36 рублей, включая сумму основного долга 59 258,32 рублей, проценты 74 886,18 рублей, штрафные санкции 36 465,86 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 612,21 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 63 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,41 % годовых при условии безналичного использования и 51,1 % при использовании наличными денежными средствами. ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, включая 2% основного долга и проценты. Однако нарушал сроки возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются законными.

Понесенные истцом судебные расходы за уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковое заявление отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 170 610,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 612,21 рублей, а всего взыскать 175 222 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Огурцов Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ