Постановление № 5-391/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара «30»мая 2017года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Кузина Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30мая 2017года в 15часов 30минут Д.А.АБ., двигаясь на автомобиле ВАЗ 21103, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № от <дата>, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ

Ходатайств согласно ст.24.4 КоАПРФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании Д.А.АБ. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Д.А.АВ. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением ИДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от 22апреля 2017года Д.А.АБ. подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАПРФ.

Требованием ИДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № от <дата> Д.А.АГ. предоставлен срок до <дата> для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ-21103, с государственным регистрационным знаком №, в соответствие требованиям п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Д.А.АБ. не оспаривал тот факт, что на момент вынесения требования № от <дата> на передних боковых стёклах автомобиля ВАЗ-21103, с государственным регистрационным знаком №, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и которое он впоследствии удалил во исполнение указанного требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, требованием № от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, требованием № от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить Д.А.АГ. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701000

р/с № <***>

Банк ГРКЦ ГУ Банка России

БИК 043601001

КБК 18811690040116000140

УИН 18810463170980044906

Ставропольская, 120, полк ДПС, 443016

Денежные взыскания – штрафы.

Протокол об административном правонарушении № от <дата>.

Судья: Кузина Н.Н.