Приговор № 1-280/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-280/2017

№ 1-280/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Троц Л.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по ...., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, перечислил через мультикассу на свой абонентский № денежные средства в размере 1 200 рублей, которые впоследствии в указанное же время перевел на номер <данные изъяты> №, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, а именно .....

После чего, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 проследовал к месту, расположенному у дома по ...., где около 15 часов 55 минут в тот же день под колесом, вкопанным в землю около гаража справа от указанного дома, увидел и взял себе сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в правый карман надетой на нем куртки, до задержания его сотрудниками полиции около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома по .... и доставления в помещение участкового пункта полиции № отдела полиции <данные изъяты> по ...., где в ходе личного досмотра в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в тот же день данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

На следствии подсудимый давал показания, из которых следует, что периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в приложении, установленном в его телефоне, сделал заказ наркотического средства <данные изъяты> массой 0,5 грамм, после чего на полученный номер киви-кошелька оплатил 1 200 рублей и ему пришло сообщение с указанием места нахождения закладки «...., справа от гаража около указанного дома в вкопанном в землю колесе»; до указанного адреса его подвез брат, который остался в автомобиле, а он около 15 часов 55 минут подошел к колесу, вкопанному в землю справа от гаража около дома по ...., где нашел сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с наркотическим средством <данные изъяты>; он положил данный сверток в правый карман своей куртки, вернулся и сел в автомобиль, однако к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, он сильно испугался и сказал, что ничего нет. После этого сотрудники полиции задержали его и доставили на участковый пункт полиции по ...., где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакетик, завернутый в фольгу, в котором находилась <данные изъяты>; из левого внутреннего кармана его куртки был изъят сотовый телефон, все было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он расписался. Затем ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано; по данному поводу был составлен протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции (л.д.16-20).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на вкопанное в землю колесо около гаража справа от дома по ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он забрал ранее заказанный им пакет с наркотическим средством, а также на дом по .... около которого он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 62-67).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, который показал, что около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции К. в районе дома № по .... заметили парня, впоследствии был установлен ФИО1, который что-то искал на земле, после чего тот направился к автомобилю <данные изъяты>, подойдя к данному автомобилю на переднем пассажирском сидении находился именно парень, которого они видели, за рулем находился еще один человек, как была установлена личность К3 Они обратились к ФИО1, спросив, что тот искал в районе указанного дома и имеются ли при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако, тот ничего пояснить не смог, сказав, что ничего запрещенного при себе не имеет. К3 пояснил, что брат попросил довезти до данного места, чтобы решить какие-то дела. После этого парни были задержаны и доставлены в помещение участкового пункта полиции по ...., где в тот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет; затем в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 им был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, поставлены подписи понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Билайн» с сим-картой, который был упакован и опечатан аналогичным образом. По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут в присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано; составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где все расписались (л.д.26-28);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, аналогичных показаниям свидетеля П. по обстоятельствам дела (л.д.23-25);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б. и К2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в приговоре время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д.68-70, 51-53);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ подвозил своего брата по .... по делам, где их в дальнейшем задержали сотрудники полиции и доставили на участковый пункт полиции, где от брата узнал о проведенном тому личном досмотре, в ходе которого была изъята закладка с наркотиком, за которой, как оказалось брат и поехал. Если бы знал настоящую причину данной поездки, то не согласился в этом участвовать (л.д.73-75);

- протоколом личного досмотра задержанного, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,46 грамма; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой (л.д.4-6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого сотрудником полиции ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.7);

- заключением эксперта, согласно которому: вещество, представленное в упаковке №, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, масса смеси составляет 0,46 грамма; на тампонах, представленных в упаковках № и №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля П. – пакеты с наркотическим средством, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, сотовый телефон с сим-картой; впоследствии признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.30, 38-39, 40, 42-45, 46).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До возбуждения уголовного дела, после доставления в отдел полиции, ФИО1 дал объяснение (л.д.8), что суд признает, как иное смягчающее вину обстоятельство - признание вины, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии в дальнейшем. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ему уплату штрафа на 4 месяца.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 4 (четыре) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога КГБУЗ АКНД.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1 265 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> - наркотическое средство массой 0,46 грамм, ватные тампоны – уничтожить; переданный с материалом предварительной проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты> - сотовый телефон – хранить до принятия решения по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Рыжков