Решение № 2-3397/2019 2-3397/2019~М-2842/2019 М-2842/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-3397/2019

УИД 03RS0003-01-2019-000729-54

Дело № 2-3397/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Независимость» об обязании исполнить обязанности налогового агента по уплате налога на доходы физического лица,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Независимость» об обязании исполнить обязанности налогового агента по уплате налога на доходы физического лица, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2017 г. между ФИО1 и ООО ЧОО «Независимость» заключен трудовой договор №1, ФИО1 принят на должность инспектора охраны.

Приказом от 22.03.2018 г. №27-к трудовые отношения с ФИО1 расторгнуты.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 10.12.2018 года был установлен факт неуплаты налогов ООО ЧОО «Независимость» в налоговый орган за ФИО2

Помимо этого также имеется письмо МРИ ФНС России №31 по РБ №11-33/06418 от 16.05.2018 г., согласно которому сведения о полученных доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют.

Всего получено на руки заработной платы за период с января 2017 по февраль 2018 года 310000 руб.

Таким образом, размер налога на доходы физических лиц составляет 46322 руб.

На основании изложенного истец просит суд обязать ООО ЧОО «Независимость» исполнить обязанность налогового агента по уплате налога на доходы физического лица в размере 46322 руб. в бюджет. Взыскать с ООО ЧОО «Независимость» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО ЧОО «Независимость», третье лицо МРИ ФНС №40 по РБ явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам и сборам.

В соответствии с положениями статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 1).

Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2).

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (подпункт 1 пункта 3).

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (пункт 4).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (пункт 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 7 статьи 226 Налогового кодекса РФ совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе, если иной порядок не установлен настоящим пунктом.

Судом установлено, что на основании трудового договора №1 от 01.01.2018 и приказа о приеме на работу №01-ОК от 01.01.2017 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Независимость» в должности инспектора охраны.

Приказом ООО ЧОО «Независимость» №27-к от 22.03.2018 года ФИО1 уволен с занимаемой должности в связи с прогулом пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 10.12.2018 года постановлено:

«Исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ООО ЧОО «Независимость» об установлении факта невыплаты пособия в связи с временной нетрудоспособностью, обязании выплатить пособие, произвести страховые взносы – удовлетворить частично.

Обязать ООО ЧОО «Независимость» произвести страховые взносы за период работы ФИО1 в ООО ЧОО «Независимость» с 01.01.2017 г. по 22.03.2018 г.

Обязать ООО ЧОО «Независимость» внести записи в трудовую книжку ФИО1 о периоде работы с 01.01.2017 г. по 22.03.2018 г. в ООО ЧОО «Независимость».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО ЧОО «Независимость» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16.01.2019 года.

Указанным решением установлено, что ответчик отчисления в налоговый орган за ФИО1 не производил. Согласно письму МРИ ФНС России №31 по РБ №11-33/06418 от 16.08.2018 г. сведения о полученных доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2017 г. в информационных ресурсах отсутствует.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств уплаты налога на доходы физических лиц за ФИО1 стороной ответчика не представлено.

Согласно трудовому договору №1 от 01.01.2018 г. заработная плата ФИО1 составляла 20 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру №1 от 08.02.2018 года, за январь 2018 года истцом получена заработная плата в размере 40000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру №3 от 27.03.2018 года, за февраль 2018 года истцом получена заработная плата в размере 30000 руб.

Таким образом, за период работы с января 2017 года по февраль 2018 года истцом получена заработная плата в размере 310000 руб. (январь 2017 года – 20000 руб., февраль 2017 года – 20000 руб., март 2017 года – 20000 руб., апрель 2017 года – 20000 руб., май 2017 года – 20000 руб., июнь 2017 года – 20000 руб., июль 2017 года – 20000 руб., август 2017 года – 20000 руб., сентябрь 2017 года – 20000 руб., октябрь 2017 года – 20000 руб., ноябрь 2017 года – 20000 руб., декабрь 2017 года – 20000 руб., январь 2018 года – 40000 руб., февраль 2018 года – 30000 руб.).

Таким образом, ответчик обязан уплатить в бюджет удержанный у ФИО1 налог на доходы физических лиц, который составляет в размере 46322 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЧОО «Независимость» об обязании исполнить обязанности налогового агента по уплате налога на доходы физического лица – удовлетворить.

Обязать ООО ЧОО «Независимость» исполнить обязанность налогового агента по уплате налога на доходы физического лица ФИО1 в размере 46322 руб. в бюджет.

Взыскать с ООО ЧОО «Независимость» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов