Решение № 2-1477/2016 2-77/2017 2-77/2017(2-1477/2016;)~М-1364/2016 М-1364/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1477/2016

Дело № 2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней. Заявление мотивировано тем, что ей 10.07.2014 г. потребительским обществом «Национальное потребительское общество» выдан простой вексель № на сумму 8250000 руб. 14.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №. В целях добровольного исполнения исполнительного документа и погашения задолженности заявитель 27.05.2015 г. направила в адрес ССП заявление об аресте простого векселя и оригинал простого векселя. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России» письмо вручено адресату 04.06.2015 г. По истечении срока, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для ареста имущества, от судебного пристава-исполнителя информации об аресте/ оценке/ реализации векселя не поступило, в связи с чем заявителем 01.05.2016 г. на имя старшего судебного пристава МО по ИПНО УФССП России по г. Москве подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. На жалобу заявителем получен ответ, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель И.В. после получения заявления об аресте векселя не производила действий по аресту и направила простой вексель с пояснительной запиской об отказе в аресте заказным письмом от 09.07.2015 г. в адрес заявителя. Указанное письмо заявителем не получено и было возвращено на почтовое отделение отправителя, и получено отправителем 22.09.2015 г. Несмотря на то, что письмо с простым векселем получено отправителем, из содержания ответа на жалобу следует, что простой вексель у ССП отсутствует, т.е. был утрачен СПП. Просит признать простой вексель от 10.07.2014 г. № на сумму 8250000 руб. недействительным, вынести определение о запрещении проводить по указанной ценной бумаге платежи или выплаты, восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге – простой вексель и обязать потребительское общество «Национальное потребительское общество» выдать новый документ взамен признанного недействительным.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 06.12.2016 года был наложен запрет Потребительскому обществу «Национальное потребительское общество» производить платежи или выдачи по вышеуказанной ценной бумаге. Также суд обязал заявителя ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа (простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ); наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Заявителем ФИО1 в газете "Из рук в руки" Кострома N 3 (934) от 23.01.2017 года и в газете «ТЕЛЕК» № (259) (г. Москва) от 23.01.2017 г. были опубликованы уведомления об утрате векселя и предложено держателю векселя, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на эти документы, что подтверждается договорами-счетами № РС-1701 от 11.01.2017г. и № РС-1703 от 12.01.2017г. со СМИ на размещение информационных сообщений и представленными в материалы дела перечисленными выше печатными изданиями.

С момента опубликования объявления в средствах массовой информации в течение трех месяцев и по настоящее время никаких заявлений в суд от держателей документов не поступало.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. Её представитель по доверенности Д.С. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Потребительского общества «Национальное потребительское общество» по доверенности ФИО2 не оспаривал факт выдачи потребительским обществом ФИО1 векселя от 10.07.2014 г. № на сумму 8250000 руб., который находится в статусе действующего. Пояснил, что в отведенный трехмесячный срок никто, в том числе и ФИО1, вексель для оплаты не предъявляли. По существу требований заявителя не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из содержания ст. 300 названного Кодекса.

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В силу ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Судом установлено, что 10.07.2014 г. Потребительским обществом «Национальное потребительское общество» ФИО1 выдан простой вексель № на сумму 8250000 руб. со сроком погашения 10.07.2039 г.

14.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 27.05.2015 г. в целях добровольного исполнения требований исполнительного документа и погашения задолженности заявитель ФИО1 направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление об аресте простого векселя и оригинал простого векселя, что подтверждено описью вложений с отметкой о принятии ФГУП «Почта России» 27.05.2015г.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России», письмо вручено адресату 04.06.2015 г.

В связи с неполучением ответа на заявление ФИО1 01.05.2016 г. на имя старшего судебного пристава МО по ИПНО УФССП России по г. Москве подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. На жалобу заявителем получен ответ, из содержания которого следует, что судебный пристав-исполнитель И.В. после получения заявления об аресте векселя не производила действий по аресту и направила простой вексель с пояснительной запиской об отказе в аресте заказным письмом 09.07.2015 г. в адрес заявителя. Согласно номеру почтового идентификатора № данная корреспонденция вернулась в почтовое отделение, но лично судебным приставом-исполнителем И.В. получена не была.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России», письмо судебного пристава-исполнителя по возврату в связи с неполучением адресатом получено отправителем (службой судебных приставов) 22.09.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Как разъяснено в п. 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", судам при рассмотрении вексельных требований необходимо проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов; при этом ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО1 является приобретателем прав по векселю. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра векселей № от 17.03.2016г., выданной Потребительским обществом «Национальное потребительское общество», в которой указано, что вексель № от 10.07.2014г. со сроком погашения 10.07.2039г., но не ранее, на сумму 8 250 000 рублей был выдан ФИО1 Данный вексель находится в статусе действующего, ожидающего предъявления.

Выпиской из реестра ПО ««Национальное потребительское общество» от 17.03.2016г. № подтверждается, что ФИО1 является пайщиком (ассоциированным членом) Потребительского общества «Национальное потребительское общество».

Факт утраты векселя Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по городу Москве подтвержден приведенной выше перепиской между ФИО1 и судебным приставом-исполнителем и данными с интернет-сайта ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным утраченный простой вексель №, выданный Потребительским обществом «Национальное потребительское общество» 10.07.2014 года на сумму 8250000 рублей, со сроком погашения 10.07.2039 года, но не ранее.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя, обязав Потребительское общество «Национальное потребительское общество» выдать ФИО1 новый простой вексель взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина