Решение № 2-1296/2019 2-1296/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1296/2019

Дело № 2-1296/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение выплачено с нарушением срока, предусмотренного п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

18.12.2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования неустойки.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 53735 руб.45 коп., финансовую санкцию – 9200 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, также указав, что размер неустойки должен быть исчислен исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России. К судебным расходам просил применить ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец предоставил полный пакет документов только 08.11.2018 года. Страховая выплата произведена в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судебного, что 29.09.2018 года в районе дома №15 по ул. Товарный проезд в г. Липецке произошло ДТП. С участием трех транспортных средств: ВАЗ-21101 р/з №, под управлением ФИО5; Дэу Нексия р/з №, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО2; Рено Каптюр р/з №, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается административным материалом.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ №№, заключенному 14.05.2018 года. Риск гражданской ответственности потерпевшего в установленном законом порядке не застрахован.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком 11.10.2018 года. В этот же день страховщик направил потерпевшему ответ, в котором просил предоставить автомобиль на осмотр, а также предоставить следующие документы: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; надлежащим образом заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии; заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6; заверенную копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из заявления от 11.10.2018 года следует, что вместе с заявлением не было представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), предоставление которой является обязательным в соответствии с Правилами ОСАГО, а также надлежащим образом оформленное извещение о ДТП. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), предоставлена страховщику 22.10.2018 года, 08.11.2018 года ответчику было представлено надлежащим образом оформленное извещение о ДТП.

Соответственно полный пакет документов, предусмотренный п.3.10 Правил ОСАГО, представлен страховщику только 08.11.2018 года и именно с указанной даты подлежит исчислению двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате. Учитывая указанное обстоятельство, страховая выплат должна была быть произведена не позднее 28.11.2018 года.

13.12.2018 года страховой компанией произведена выплата в размере 95077 руб. 05 коп.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку - законное право потерпевшего.

На основании договора цессии от 18.12.2018 года к ФИО1 от ФИО2 перешло право требования неустойки с АО «АльфаСтрахование» по ДТП от 29.09.2018 года.

В соответствии с установленным судом периодом просрочки, требованиями истца неустойка подлежит начислению за период:

с 29.11.2018 года по 13.12.2018 года и составляет: 95077 руб. 05 коп. х 1 % х 15 дн. = 14261,55 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик добровольно выплатил страхового возмещения, суд снижает размер неустойки до 8000 руб.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки должен быть исчислен исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку размер неустойки прямо определен законом.

Как разъяснено в п. 80 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт статьи 295 ГК РФ, пункт 7 ст. 16.1 закона об ОСАГО).

В целях соблюдения баланса интересов сторон законодатель предусмотрел ст. 333 ГК РФ, положения которой были применены.

Что касается требований о взыскании финансовой санкции, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку по договору цессии от 18.12.2018 года к ФИО1 от ФИО2 право требования финансовой санкции не переходило.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований суд считает разумным расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., однако с учетом пропорциональности удовлетворенных требований взысканию подлежат расходы в размере 795 руб. (3000 руб. х 26,5%).

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8795 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 8795 руб. 00 коп.

В иске ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании финансовой санкции отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 25.02.2019 г.