Решение № 2-1296/2019 2-1296/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1296/2019

Дело № 2-1296/2019 г. (48RS0003-01-2019-000831-78)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионных дел России по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылался на то, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке от 22.04.2016 г. № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется специальный стаж 04 года 00 месяцев 22 дня. В специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 ответчиком не включены периоды его работы:

- с 16.01.1979 г. по 16.03.1979 г. в должности каменщика на период производственной практики в <данные изъяты> и с 07.04.1980 г. по 15.04.1980 г. в должности каменщика в рем.строй группе на <данные изъяты>, данные периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что по представленным документам не подтвержден факт работы в бригаде камещиков;

- с 01.11.1987 г. по 10.05.1988 г. в должности кровельщика в <данные изъяты> в связи с тем, что представленными документами не установлена занятость на работах, предусмотренных Списком № 2, не подтвержден характер работы;

- с 22.10.1984 г. по 31.10.1987 г. в должности мастера в <данные изъяты>, с 25.05.1988 г. на <данные изъяты> в должности мастера ремонтно-строительного участка, с 01.11.1988 г. в должности старшего мастера ремонтно-строительного участка, с 28.02.1994 г. по 28.03.1994 г. в должности мастера РСО, в связи с тем, что документами не подтвержден характер работы по Списку № 2;

- с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г. в должности прораба в <данные изъяты>, с 19.04.1994 г. по 01.04.1999 г. в должности прораба, с 01.04.1999 г. по 14.04.2004 г. в должности прораба в <данные изъяты>, в связи с тем, что документами не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня и характер работы по Списку № 2.

Полагает, что в специальный стаж ответчиком необоснованно не засчитан период работ с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г. в должности прораба в <данные изъяты>, с 19.04.1994 г. по 01.04.1999 г. в должности прораба, с 01.04.1999 г. по 14.04.2004 г. в должности прораба в <данные изъяты>. Период его работы подтверждается записями в трудовой книжке. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просил обязать ответчика включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г. в должности прораба в <данные изъяты>, с 19.04.1994 г. по 01.04.1999 г. в должности прораба, с 01.04.1999 г. по 14.04.2004 г. в должности прораба в <данные изъяты>. Просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 22.04.2016 г.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО7 по доверенности адвокат Быкова Е.А. уточнила исковые требования. Просила признать за ФИО7 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просила обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж работы по Списку № 2 периоды работы истца с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 12.08.1998 г. Просила обязать ответчика назначить ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости с 03.02.2018 г. Объяснила, что в указанные периоды истец работал в <данные изъяты> в должности прораба. Характер работы истца в спорные периоды подтверждается справкой от 14.04.2004 г., выданной <данные изъяты>, данная справка находилась у бухгалтера данной организации. Данная справка, выданная работодателем, подтверждает характер работы истца в спорный период. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца не имеется достаточного специального стажа. Спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации ст. 30 и ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.2011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца. Так, из трудовой книжки ФИО7 следует, что он принят на работу в <данные изъяты> на производственную практику, 13.03.1979 г. ему присвоен второй разряд каменщика; 16.03.1973 уволен. В период с 07.04.1980 г. по 15.04.1980 г. работал в <данные изъяты> в рем.строй. группе каменщиком. В период с 26.07.1982 г. по 10.02.1983 г. работал в <данные изъяты> в должности мастера производственного обучения. В период с 10.03.1983 н. по 12.05.1983 г. работал в <данные изъяты> в должности мастера на участке №. В период с 01.07.1983 г. по 15.10.1984 г. работал каменщиком-монтажником в <данные изъяты>. 22.10.1984 г. принят на работу в <данные изъяты> мастером участка №; 01.11.1987 г. переведен кровельщиком; 10.05.1988 г. уволен. 25.08.1988 г. принят на работу на должность мастера ремонтно-строительного участка <данные изъяты>; 01.11.1988 г. переведен на должность старшего мастера ремонтно-строительного участка. 01.02.1994 г. в связи с реорганизацией переведен на должность мастера РСО, уволен 28.03.1994 г. Из трудовой книжки следует, что 01.02.1994 г. ФИО7 принят на работу в <данные изъяты> на должность прораба. 01.04.1994 г. переведен на должность главного инженера; 19.04.1994 г. переведен на должность прораба; 01.04.1999 г. уволен. В период с 01.04.1999 г. по 14.04.2004 г. работал в <данные изъяты> в должности прораба. В период с 15.04.12004 г. по 28.04.2006 г. работал в <данные изъяты> прорабом строительного участка. В период с 15.01.2007 г. по 30.03.2007 г. работал в <данные изъяты> в должности прораба общестроительных работ. В период с 02.04.2007 г. по 17.06.2008 г. работал в <данные изъяты> в должности директора. В период с 18.06.2008 г. по 01.03.2012 г. работал в <данные изъяты> в должности производителя работ. С 20.09.2017 г. по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности водителя в автотранспортной службе.

Из материалов дела следует, что ФИО7 13.01.2016 г., полагая, что выработал необходимый специальный стаж и достигла возраста, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области от 22.04.2016 г. № ФИО7 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется 04 года 00 месяцев 22 дня.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы ФИО7 не включены периоды работы с 16.01.1979 г. по 16.03.1979 г., с 07.04.1980 г. по 15.04.1980 г. в должности каменщика, так как не подтвержден факт работы в бригаде каменщиков. Не включен в специальный стаж период работы с 01.11.1987 г. по 10.05.1988 г. в должности кровельщика, так как из представленных документов не установлена занятость заявителя на работах, предусмотренных Списком № 2, характер работы документально не подтвержден.

Также в специальный стаж не включены периоды работы истца с 22.10.1984 г. по 31.10.1987 г. в должности мастера в <данные изъяты>, с 25.05.1988 г. на <данные изъяты> в должности мастера ремонтно-строительного участка, с 01.11.1988 г. в должности старшего мастера ремонтно-строительного участка, с 28.02.1994 г. по 28.03.1994 г. в должности мастера РСО, в связи с тем, что документами не подтвержден характер работы по Списку № 2.

Кроме того, в страховой и специальный стаж не включены периоды работы ФИО7 с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 01.04.1999 г. в должности прораба в <данные изъяты>, а также период с 01.04.1999 г. по 14.04.2004 г. в должности прораба в <данные изъяты>. При этом из решения об отказе в установлении пенсии следует, что записи о периодах работы истца в указанных организациях сделаны с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением государственного комитета совета Министров СССР от 20.06.1974 г. № 162, а именно нет расшифровки подписи руководителя предприятия или специально уполномоченного лица.

Кроме того, ФИО7 зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования 12.08.1998 г., индивидуальные сведения за период работы заявителя в <данные изъяты>, <данные изъяты> не значатся. По имеющимся документам не подтверждена занятость в течение полного дня в периоды с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 01.04.1999 г., с 01.04.1999 г. по 14.04.2004 г., предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, характер работы документально не подтвержден.

Суд, проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области необоснованное не включил в страховой и в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии за работу в тяжелых условиях труда, периоды работы истца в <данные изъяты> в должности прораба с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 11.08.1998 г.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000б-23419 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" указаны «производители работ».

Отказывая в установлении истцу досрочной пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда ответчик ссылался на то, что по имеющимся документам не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, не подтверждена занятость на строительном участке.

С данной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Для включения периодов работы в специальный стаж в должности мастера в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, требуется документальное подтверждение выполнения работы в должности производителя работ. Если из полных наименований организаций не усматривается какие работы выполнялись, необходимо документальное подтверждение занятости строительными, ремонтно - строительными, монтажными и реставрационными работами.

Согласно записям в трудовой книжке истец ФИО7 в периоды с 01.02.1994 г. по 31.03.01994 г., с 19.04.1994 г. по 01.04.1999 г. работал в <данные изъяты> работал в должности прораба.

В трудовой книжке записи о периодах работы выполнены в соответствии с Инструкцией о прядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. В графе «4» трудовой книжки имеются ссылки на номера и даты приказов, записи скреплены печатями организации, а также имеется подпись уполномоченного лица с указанием должности - «Нач. о/к». Довод ответчика о том, что отсутствует расшифровка подписи уполномоченного лица, суд считает несостоятельной, поскольку Инструкцией о прядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не предусмотрено обязательная расшифровка подписи уполномоченного лица.

Истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, выданная <данные изъяты> 14.04.2004 г. №. Согласно указанной справке ФИО7 работал в <данные изъяты> – правопреемнике <данные изъяты>:

- с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г. – в должности прораба <данные изъяты>;

- с 19.04.1994 г. по 01.04.1999 г. – в должности прораба в <данные изъяты>;

- с 01.04.1999 г. по 14.04.2004 г. в должности прораба в <данные изъяты>.

В указанные периоды был занят на строительстве новых зданий и сооружений. Характер выполняемой работы и должность предусмотрены разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно указанной справке в течение периода работы истцу не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, а также не имел курсов с отрывом от производства и других периодов отвлечения от работы.

Данная справка выдана на основании штатных расписаний, книги приказов, личной карточки формы Т-2, табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей. Справка подписана директором ФИО6, гл. бухгалтером ФИО2, начальником отдела кадров ФИО3 и скреплена печатью организации.

Оснований для отказа в принятии в качестве доказательства выданной истцу справки, уточняющей характер работы, от 14.04.2004 г. № у суда не имеется. Данная справка содержит все необходимые реквизиты документа, подписана руководителем и главным бухгалтером организации, имеет печать организации. В справке имеется ссылка на документы, послужившие основанием для выдачи справки.

То обстоятельство, что <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> также подтверждается сведениями, представленными суду МИФНС России № 6 по Липецкой области. Суду представлены документы из регистрационного дела <данные изъяты>. Согласно протоколу № общего собрания участников <данные изъяты> решался вопрос о переходе доли ФИО4, ФИО5 в распоряжение Товарищества и распределении долей. Принято решение о выходе ФИО4 и ФИО5 из состава учредителей, их доли перешли ФИО

Решением учредителя № от 10.03.1999 г. директором общества назначен ФИО

Таким образом, представленная истцом ФИО7 справка, уточняющая характер работы, выдана и подписана уполномоченным на то лицом – директором <данные изъяты>.

Из представленного суду устава <данные изъяты> следует, что общество осуществляет виды деятельности: строительные, строительно-монтажные, отделочные, пуско-наладочные работы, ремонт зданий и сооружений и т.д.

Таким образом, из представленных документов следует, что организация, в которой работал истец в спорный период, осуществляла строительство зданий и сооружений.

В судебном заседании также допрошен свидетель ФИО1, который в период с 23.05.1994 г. по 13.12.1995 г. работал в <данные изъяты> в должности каменщика-монтажника. Свидетель показал, что в указанный период ФИО7 работал в должности прораба.

При указанных обстоятельствах суд считает несостоятельным вывод ответчика о том, что по имеющимся документам не установлена занятость истца ФИО7 на строительстве зданий и сооружений в период работы в <данные изъяты> в периоды с 01.02.1994 г. по 3103.1994 г., с 19.04.1994 г. по 11.08.1998 г. в должности прораба, а также вывод о том, что характер работы истца в спорный период не подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 11.08.1998 г. в <данные изъяты> в должности прораба подлежат включению в страховой и специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что ФИО7 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с 12.08.1998 г. В лицевом счете застрахованного лица ФИО7 отсутствуют сведения о периодах работы в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Следовательно, периоды работы истца после 12.08.1998 г. не могут быть включены ни в страховой, ни в специальный стаж.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области 13.01.2016 г. С учетом включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда спорный период работы с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 11.08.1998 г., с учетом бесспорно включенных пенсионным органом периодов (04 года 00 месяцев 22 дня), на момент обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж работы истца составил 08 лет 06 месяцев 02 дней, что не достаточно для назначения пенсии с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Однако при наличии указанного специального стажа у истца ФИО7 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента достижения возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО7 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области засчитать ФИО7 в страховой стаж периоды работы с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 11.08.1998 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области назначить ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ (момента возникновения права), засчитав в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 01.02.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.04.1994 г. по 11.08.1998 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года.