Постановление № 5-156/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-156/2025

Дело № 5-156/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004312-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 16.11.2024 в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Сандэро с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. При изложенных в протоколе обстоятельствах, он не учел состояние дорожного полотна, неправильно выбрал безопасную скорость для движения. Им приняты меры к выплате потерпевшему компенсации, в связи с причинением потерпевшему физического и морального вреда.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно требованию пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 16.11.2024 в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Сандэро с государственным регистрационным знаком №, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ввиду чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 09 час. 25 мин. 16.11.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о ДТП, в которой указаны механические повреждения, полученные ТС в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движение транспортных средств, место их столкновения, дорожные знаки. Со схемой дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждается его подписью в схеме;

- объяснениями ФИО1 от 16.11.2024, который свою вину признавал;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 16.11.2024;

- заключением эксперта №261 от 12.03.2025, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии 13.10.2024 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Неверное указание даты составления протокола об административном правонарушении (16.11.2024), расценивается судьей как явная описка, и не влечет недопустимости данного доказательства, поскольку, как указал в судебном заседании ФИО1, фактически протокол об административном правонарушении составлен с его участием 31.07.2025.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшим, возмещение в добровольном порядке морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в имеет на иждивении малолетних детей, возместил потерпевшему причиненный ущерб, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, номер счёта получателя платежа 03100643000000011900, кор.счет 40102810245370000011, КБК 188 116 011 230 10001140, ОКТМО 04 729 000, УИН 188 104 242 42310006286.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская