Постановление № 5-85/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(дело № 5-85/2018)

27 сентября 2018 года г. Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ФИО1 Анну, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 22 августа 2018 года, в период с 00 час. 20 мин. по 01 час. 15 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве ревности, схватил её за волосы и ударил ей коленом два раза в область животатуловищу.ождения, ь_____________________________________________________________________________________, который последняя прикрывала левой рукой, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде посттравматической припухлости в левой теменной области и посттравматической припухлости левой кисти, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым нанёс потерпевшей побои.

ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и в судебном заседании пояснил, что действительно 22 августа 2018 года он на почве ревности два раза ударил Потерпевший №1 коленом по животу и при этом держал её за волосы. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Кроме признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО3, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Никольский» поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

-Протоколом осмотра территории от 22 августа 2008 года, согласно которому ФИО9 находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, указала место, где именно ей на нанёс побои ФИО1

-Протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 498145 от 26 сентября 2018 года, в котором описано административное правонарушение.

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, которые подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. При этом потерпевшая просила ФИО1 строго не наказывать.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 239 от 24 августа 2018 года, согласно выводам которого на теле Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: посттравматическая припухлость левой кисти, посттравматическая припухлость левой теменной области, которые могли образоваться от не менее двух ударных воздействий твёрдого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-Письменными показаниями (объяснением) эксперта ФИО4, которая подтвердила свои выводы, сделанные при производстве судебно-медицинской экспертизы, дополнительно пояснив, что посттравматическая припухлость в левой теменной области потерпевшей Потерпевший №1 могла образоваться от захвата за волосы в данной области головы с силовым воздействием.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение.

Противоправные, виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание им своей вины и наличие у него несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом позиции потерпевшей, а также личности ФИО1 его имущественного положения и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: ИНН получателя - 5834011778, КПП получателя - 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), р/с - <***>, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК банка - 045655001, ОКТМО - 56653000, КБК 18811690050056000140 (наименования платежа: протокол 58 УВ № 498145 УИН 18880358181204981454, постановление по делу № 5-85/2018).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья